ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-309-12/25

по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года г. Грозный.

Мировой судья судебного участка №12 Байсангуровского района г.Грозного Насуханов Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ЧР, г. Грозный, ул.Ш. ФИО1, 22Б, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, …… года рождения, в/у: ……., уроженца ЧР, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, г.Грозный, Байсангуровский район, ул. ………,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 23 июля 2025 года, в 00 часов 40 минут, на ул.Сайханова, 17 в г.Грозный ЧР, управляя автомашиной …., государственный регистрационный знак ………./РУС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал.

Выслушав ФИО2 и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы верно, а вина доказана.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении должно быть выяснено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица), за которое настоящим Кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Следовательно, для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 ст.27.12 КоАП РФ предусматривает, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,

направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видео-записи.

Применение мер обеспечения по делу ФИО2 проводилось в присутствии 2-х понятых.

Из протокола об административном правонарушении видно, что ФИО2, 23 июля 2025 года, в 00 часов 40 минут, на ул.Сайханова, 17 в г.Грозный ЧР, управляя автомашиной ………, государственный регистрационный знак …../РУС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления автотранспортным средством ……. от 23.07.2025 года усматривается, что основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие явных признаков опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что свидетельствует о законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …… от 23.07.2025 года, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, но от освидетельствования последний отказался.

Согласно п.3 Правил освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями) к основаниям для отстранения от управления транспортным средством относится наличие у водителя одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Правила также предусматривают необходимость соблюдения установленного порядка направления на освидетельствование на состояние опьянения и оформления результатов данных исследований.

Предусмотренный порядок отстранении от управления транспортным средством водителя, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержания транспортного средства, а также оформления результатов данных исследований, сотрудником 1-БП ДПС ГИБДД по ЧР не нарушен.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается и другими материалами дела.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, позволила суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, не установлено, в связи с чем суд считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, …… года рождения, в/у: …., уроженца ……, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение подлежит сдаче им в ОГИБДД УМВД России по г.Грозный ЧР в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Взыскатель: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике),

ИНН: <***>, КПП: 201301001, ОКТМО: 96701000;

номер счета получателя: 40101810200001000001 в Отделение –НБ Чеченская Республика Банка

России//УФК по Чеченской Республике г.Грозный, БИК: 04969001, к/с: 40102810945370000083,

КБК: 18811601123010001140, УИН: ………...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Байсангуровский районный суд г. Грозного через мирового судью судебного участка №12 Байсангуровского района г. Грозного в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.