Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД59MS0131-01-2023-001821-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированный: по адресу: п. У- Силайка, ул. <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-2, тракторист ОАО «<АДРЕС>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не привлекался к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю

установил:

<ДАТА4> в 13:00 <ФИО2>, находясь возле дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> повредил имущество - накладку на дверной замок, ручку входной двери квартиры <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО4>, чем причинил материальный ущерб на сумму 578,00 рублей. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством направления судебного извещения, которое <ДАТА5> возвращено с указанием «Истек срок хранения. Дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие <ФИО2> Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, посредством направления судебного извещения, которое <ДАТА5> возвращено с указанием «Истек срок хранения». Дело рассмотрено на основании ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие потерпевшей <ФИО4> Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, где в объяснениях <ФИО2> указал «с протоколом ознакомлен», заявлением <ФИО4> от <ДАТА4> ( КУСП <НОМЕР>), который указал, что <ДАТА4> около 13:00 сломали дверную ручку и накладку-протоколом осмотра помещения от<ДАТА4>, которым осмотрен осмотрена дверь квартиры по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-4 с приложением фотографиями;-письменными объяснениями <ФИО4> от<ДАТА4>, который указал, что от соседей узнал, что дверь повредил <ФИО2> письменными объяснениями <ФИО2> от<ДАТА6>, который указал, что искала ФИО3 в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,д.13, поскольку двери в квартиру <НОМЕР> никто не открывал , он сломал ручку и накладку на замок , письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, которая потвердела обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, товарный чек от<ДАТА4> о стоимости дверной ручки с планкой в размере 578,00 рублей, выпиской ЕГРН от <ДАТА7> на жилое помещение, которое принадлежит <ФИО4>, сведениями о привлечении к административной ответственности. Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.

Исследованные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии Решение Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года" раздел 4 п. 16 - причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьей 167 УК РФ, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ. При этом в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК РФ значительный ущерб, причиненный юридическим лицам в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств.

В связи с чем, в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, а усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Срок для привлечения к административной ответственности <ФИО2> не истек.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.4.2. 4.3 КоАП РФ отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 КоАП РФ, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17, ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04562021620), Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 453 700000 48, корр. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 031 006 43 000 000 0 156 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57526000, КБК 886 1 16 01073 01 0017 140, УИН 0 требует уточнения. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>