2025-05-29 09:15:41 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 66MS0210-01-2025-000706-66 Дело <НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тавдинского судебного района <АДРЕС> области Брюханова Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тавдинского судебного района <АДРЕС> области (адрес судебного участка: 623950, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО2, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), <ДАТА4> в 20:45 часов по адресу: <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ), при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении. К данному выводу мировой судья пришел на основании следующего. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения РФ. Лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность согласно действующему законодательству. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежат лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 10 марта года в 20:45 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Движение транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области и управлением им ФИО2 зафиксировано инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> визуально, о чем изложено последним в рапорте. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования. При наличии признаков опьянения и в связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен инспектором ДПС <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД <ФИО1> в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 8 Правил освидетельствования. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования па состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»). Вместе с тем, <ДАТА4> в 20:45 часов ФИО2 по адресу: <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом серии 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом серии 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, в котором также отражено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила - 0,334 мг/л, с результатами которого он был не согласен;; - протоколом серии 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом инспектора ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4> в которых зафиксированы обстоятельства выявления правонарушения, совершенного ФИО2; - сведениями в отношении ФИО2 о правонарушениях от <ДАТА8>, согласно которым ранее ФИО2 к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалась; - иными, имеющимися в материалах дела, письменными доказательствами.
Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения зафиксированы в протоколе 66АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 были разъяснены, копия протокола вручена.
Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами. Наличие у ФИО2 признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, явились основанием для направления его на медицинское освидетельствование, в связи с чем, требования сотрудника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными. Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. При этом бездействие ФИО2 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Представленные письменные доказательства у мирового судьи сомнений не вызывают, составлены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством об административных правонарушениях, последовательны, согласованы между собой, мировой судья признает их в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется. Бездействие ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность, имущественное и семейное положение ФИО2
Мировой судья также принимает во внимание что ФИО2 совершено правонарушение, представляющее повышенную опасность для участников дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО2, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2, назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. При этом, мировой судья считает необходимым исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения нрава управления транспортными средствами возложить на подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Получатель - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет <***> Банк получателя Уральское ГУ Банка России БИК <НОМЕР> ОКТМО 65553000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810466250550000417.
Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате предоставить в судебный участок <НОМЕР> Тавдинского судебного района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 7 «А». Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права. должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Разъяснить ФИО2, что ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами па ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.
Мировой судья Е.В. Брюханова