дело № 5-406/5-2025 УИД 42MS0041-01-2025-002343-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> Ливадный И.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 16 часов 09 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Бегемаг-68», расположенного по адресу в г. <АДРЕС> совершил мелкое хищение путем кражи товара - Зефир Алтайские закрома ванильный 402 г. в количестве 1 шт., стоимостью 160,80 руб., Зефир сладояр ванильный в шоколаде 568 г. в количестве 1 шт. по цене 261,27 руб. чем причинил материальный ущерб собственнику имущества ООО «универсамы Бегемаг» на общую сумму 422,07 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2, 3, 4 ст. 160 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего полицейского ОБП Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу»; заявлением представителя потерпевшего ООО «универсамы Бегемаг», о хищении товара из магазина; объяснением свидетеля ФИО2; справкой о стоимости похищенного товара, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании,объяснениями ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений чч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, чч.2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, чч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, чч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, чч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, чч. 2, 3, 4 ст. 159.6 УК РФ, чч. 2, 3, 4 ст. 160 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде обязательных работ. Назначение других видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании стст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Ливадный