Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2023-28 УИД 67MS0032-01-2023-002353-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Ярцево Смоленской области

Мировой судья судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Козлов А.А.,

с участием государственных обвинителей Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Винокурова Д.А., старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А., помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Кучменок А.А., ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13,

подсудимого Бейкун <ФИО1>, защитника - адвоката Рузенкова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Ивановой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бейкун <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина <АДРЕС>, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего,

судимого:

25.10.2022 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, в отношении которого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 01.08.2023 изменена на заключение под стражу, содержащегося под стражей с 12.09.2023, получившего копию обвинительного заключения 22.02.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бейкун <ФИО1> совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> около 10 часов 00 минут (точное время предварительным следствием не установлено) <ФИО2> совместно с ФИО14, находясь правомерно в квартире <НОМЕР> д. 11 по <АДРЕС>, увидели телевизор марки «JVC LT-32M350», принадлежащий <ФИО3>, после чего <ФИО2> из корыстных побуждений предложила ФИО14 совершить его тайное хищение. На предложение <ФИО2> совершить хищение телевизора ФИО14 отказался и ушел из квартиры <НОМЕР> д. 11 по <АДРЕС>. После этого, <ФИО2> из корыстных побуждений тайно похитила телевизор марки «JVC LT-32M350», принадлежащий <ФИО3>, из вышеуказанной квартиры и вынесла его на лестничную площадку дома, где её ждал ФИО14 Далее, <ФИО2> передала ФИО14 похищенный ею телевизор марки «JVC LT-32M350» и у последнего, заведомо зная, что телевизор марки «JVC LT-32M350» добыт преступным путем, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества. С этой целью ФИО14, следуя своему преступному умыслу, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и, желая этого, достоверно зная, что вышеуказанное имущество добыто преступным путем, <ДАТА9> около 10 часов 35 минут незаконно сбыл в комиссионный магазин ИП <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, телевизор марки «JVC LT-32M350» имеющий серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 6 930 рублей, при этом осознавая, что он добыт <ФИО2> преступным путем. В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО14, данные в качестве обвиняемого на предварительном следствии (т.1 л.д. 143-145), в той части, в соответствии с которыми он действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Примерно в ноябре 2022 года, точной даты он не помнит, <ФИО2> предложила ему пойти на квартиру ее матери. Почему они пошли, он уже не помнит. Он совместно с <ФИО2>, примерно около 10 час. 00 мин., пришли на квартиру ее матери. <ФИО2> ему сообщила, что ключи от квартиры матери взяла у детей. Придя на квартиру матери, они покушали, полили цветы. Вечером ушли домой. На квартире матери они не ночевали. На следующий день они снова пришли на квартиру матери <ФИО2>, чтобы убрать за собой. Придя, они стали убирать за собой весь мусор. Находясь в квартире, <ФИО2> предложила ему взять телевизор, установленный в квартире ее матери, и отнести в ломбард, чтобы заплатить за их интернет. От предложения забрать телевизор он отказался и вышел в коридор покурить. Ему это предложение не понравилось. <ФИО2> оставалась еще в квартире. Он стоял на балконе в коридоре, курил, в этот момент услышал, что кто-то вышел, но не оборачивался. Также он услышал, что на тумбу в общем коридоре что-то поставили и после закрыли дверь. К нему подошла <ФИО2>, он взял телевизор, и они вместе вышли. Они поехали к городскому рынку, где есть ломбард. Он понимал и осознавал, что <ФИО2> забрала из квартиры своей матери телевизор без ведома и разрешения матери, а значит украла. Однако, он вместе с <ФИО2> поехал в ломбард, чтобы сдать данный телевизор и получить за него какую-то денежную сумму. Они зашли в ломбард, точного наименования которого он не помнит, примерно около 10 часов 35 минут. Он в ломбарде на свой паспорт сдал телевизор, который был забран из квартиры матери <ФИО2>. Поясняет, что паспорт у него всегда с собой, так как он является гражданином Республики <АДРЕС>. За телевизор ему заплатили 800 рублей. Полученными денежными средствами в сумме 800 рублей они заплатили за имеющийся у них в квартире интернет. В этот же день к ним приходил брат <ФИО2> Брат <ФИО2> стал спрашивать за телевизор из квартиры их матери. Он сказал, что он забрал телевизор, взяв ключи у детей. Сказал так, потому что не хотел, чтобы у <ФИО2> с братом был конфликт. Хочет пояснить, что брат <ФИО2> звонил им примерно через три дня и интересовался на счет телевизора. Он особо с ним не разговаривал, так как телефон забрала у него <ФИО2> и сама разговаривала со своим братом. То, что говорила <ФИО2>, он слышал. Последняя разговаривала на повышенных тонах, а также призналась, что это она сама забрала из квартиры своей матери телевизор. Спустя некоторое время, они телевизор выкупили, однако сколько времени прошло, он не помнит. Марка телевизора была «JVC». Сейчас телевизор возвращен матери <ФИО2> Телевизор возвращала сама <ФИО2> Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время он имеет временную регистрацию и проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своей сожительницей <ФИО2> и ее малолетними детьми <ФИО5> и <ФИО6>, дату рождения детей он не помнит. Сожительствуют с 2019 года. Ему известно, что мать <ФИО2> работает вахтовым методом г. <АДРЕС> в воинской части в столовой. Также ему известно график вахт, это с 15 числа и по 15 число каждого месяца, после также идут выходные. Отношения с матерью <ФИО2> нормальные. Ключи от своей квартиры мать <ФИО2> им не оставляет. В октябре 2022 года мать <ФИО2> оставила ключи от своей квартиры детям. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО14 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств. - показаниями свидетеля <ФИО2>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 136-138), из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своим сожителем Бейкун <ФИО1>, являющимся гражданином Республики <АДРЕС>, и ее малолетними детьми <ФИО5> и <ФИО6>. Сожительствуют с конца ноября 2019 года. У нее есть мать <ФИО3>, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. Ее мать работает вахтовым методом г. <АДРЕС> в воинской части в столовой. Ей известен график вахт матери, это с 15 числа и по 15 число каждого месяца, после также идут выходные. Отношения с матерью нормальные. Ключи от своей квартиры мать им не оставляет. В октябре 2022 года мать перед своим очередным отъездом на вахту оставила ключи от своей квартиры ее детям. Примерно в середине ноябре 2022 года, точной даты она не помнит, она предложила ФИО14 пойти на квартиру ее матери. ФИО14 не знал о том, что у нее имеются ключи от квартиры ее матери. Просто решила пойти на квартиру, где она зарегистрирована. Она показала ФИО14 ключи и сказала, что у нее есть ключи от квартиры матери, которые взяла у своих детей, и предложила дойти. Она совместно с ФИО14 пришли на квартиру ее матери. Она, имеющимися при ней ключами от квартиры, открыла дверь, и они зашли. Придя на квартиру матери, они покушали. Вечером ушли домой. На квартире матери они не ночевали. На следующий день она совместно с ФИО14 снова пришла на квартиру своей матери, чтобы убрать за собой. Придя, они стали убирать за собой весь мусор. Когда находились в квартире, она предложила ФИО14 забрать и отнести в ломбард установленный в квартире матери телевизор, чтобы заплатить за свой интернет. ФИО14 от предложения забрать телевизор отказался и вышел в коридор. Она оставалась еще в квартире. Она оделась, забрала телевизор, который стоял в зальной комнате на тумбе, и вынесла его в общий коридор, поставив телевизор на столик. ФИО14 стоял на балконе в общем коридоре и курил. Она вернулась закрыть дверь в квартиру. После подошла к ФИО14 и сказала «Пойдем». ФИО14 взял телевизор, и они поехали в ломбард «Первый Брокер», расположенный возле городского рынка г. Ярцево Смоленской области. ФИО14 свой паспорт всегда носит с собой, так как является гражданином Республики <АДРЕС>. ФИО14 сдал телевизор на свой паспорт и ему заплатили 800 рублей. Полученными денежными средствами в сумме 800 рублей они распорядились совместно, а именно, они заплатили за имеющийся у них в квартире интернет. В этот же день к ним приходил ее брат <ФИО7>, но ее дома не было, она брата не видела. О том, что приходил брат, ей стало известно от детей. Примерно через дня три ее брат им позвонил, однако на телефон ответил ФИО14 Последний ей сказал, что звонит брат, и она взяла телефон. Брат стал спрашивать на счет маминого телевизора. Она с братом поговорила на повышенных тонах. Однако призналась брату, что это она сама взяла у детей ключи и забрала телевизор из маминой квартиры. Спустя некоторое время они телевизор выкупили, однако сколько времени прошло, она не помнит. Согласно соглашению о расторжении договора комиссии <НОМЕР> телевизор они выкупили <ДАТА10>, а сдали в ломбард <ДАТА11> Марка телевизора была «JVC LT-32M350». Примерно <ДАТА12> она вернула матери телевизор. - показаниями свидетеля <ФИО8>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 131-133), из которых следует, что у него есть мать по имени <ФИО3>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, а также у него есть сестра <ФИО2>, которая проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своими двумя малолетними детьми и сожителем по имени Сергей. Другие данные последнего ему не известны, однако знает, что Сергей из Республики <АДРЕС>. Он с сестрой и ее сожителем не общается, однако общается с детьми сестры, так как это его племянники. Его мать проживает одна и является пенсионером, однако подрабатывает вахтовым методом в г. Москва. В квартире матери прописана сестра со своими детьми, однако они живут отдельно. Когда мать уезжает на вахту, то ключи от своей квартиры оставляет ему, чтобы смотреть за порядком, поливать цветы. Мать уехала на вахту <ДАТА13> и оставила ему ключи. Он ходил проверять квартиру примерно 2-3 раза в неделю. Примерно <ДАТА14> он в очередной раз пришел посмотреть квартиру матери. Зайдя в квартиру, он увидел беспорядок. Пройдясь по квартире, он зашел на кухню и увидел грязную посуду в раковине. Далее он прошел в зал и увидел там мусор, а также заметил, что из зала пропал телевизор и пульт к нему. Он сразу подумал на <ФИО2> и ее сожителя Сергея, так как знал, что у его племянников имелись ключи от квартиры матери. Он решил сходить к сестре и поинтересоваться, были ли в квартире матери и куда пропал телевизор. Придя к сестре, дома ее не оказалось, в квартире находились ее сожитель Сергей и двое детей. Дверь в квартиру ему открыли дети. Он прошел в квартиру и увидел, что Сергей спит, а рядом стоит открытая бутылка с пивом и еще что-то было. Он разбудил Сергея, от него чувствовался алкоголь. Он стал спрашивать, куда пропал телевизор. Сергей признался, что сам взял ключи от квартиры его матери из рюкзака детей и пришел в квартиру, откуда забрал телевизор, принадлежащий его матери, и сдал телевизор в ломбард за 800 рублей. Также в этот день Сергей ему сказал, что вернет телевизор в ближайшие два дня. Сергей ему сообщил, что его сестра ничего не знала и она здесь не причем, что он сам взял ключи и пришел на квартиру его матери и забрал телевизор. Больше он к ним не приходил. В этот же день он позвонил матери и сообщил, что в квартире был бардак и пропал телевизор. Также сообщил, что ходил к сестре и узнавал за телевизор и сообщил матери, что сожитель сестры Сергей взял ключи у детей и пошел на квартиру, откуда забрал телевизор. Далее он решил подождать, вернет ли Сергей телевизор. Он подождал примерно три дня, однако телевизор возвращен не был. Затем он стал им звонить. Он позвонил племянникам и попросил телефон передать Сергею. Когда племянники передали телефон Сергею, то последний ничего ему сказать не смог и телефон взяла сестра. Сестра стала скандалить и ругаться, нецензурно выражаться и сообщила, что это она сама взяла телевизор. Он сказал, что они дождутся, что мать приедет и, если не увидит телевизора, то пойдет писать заявление. На этом их разговор закончился. Если не ошибается, он больше им не звонил. Мать приехала <ДАТА15>, и он встречал ее возле дома. Они вместе поднялись в квартиру. Зайдя в квартиру, мать увидела, что телевизора нет дома и тоже сказал, что нужно писать заявление в полицию. Они подождали еще пару дней, что может все-таки вернут телевизор. Однако телевизор возвращен не был, и мать написала заявление в полицию. Если не ошибается, то <ДАТА12> в вечернее время ему позвонила мать и сообщила, что телевизор ей возвращен. Он не стал интересоваться, кто именно вернул телевизор, но предполагает, что принесла сестра с детьми. - показаниями свидетеля <ФИО3>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 128-130), из которых следует, она проживает одна по адресу: <АДРЕС>. В данной квартире, кроме нее, еще прописаны ее дочь <ФИО2>, <ДАТА16> рождения, а также двое ее малолетних внуков <ФИО5> и <ФИО6>. Однако дочь с детьми проживает отдельно, по адресу: <АДРЕС> если она не ошибается, так как номер квартиры точно не помнит. Ее дочь сожительствует с мужчиной по имени Бейкун Сергей. Ей известно, что последний гражданин Республики <АДРЕС>, других данных ей не известно. С дочерью и ее сожителем она общается нечасто. Так как они периодически злоупотребляют алкоголем, то из-за их такого поведения отношения изменились. К ней в квартиру они приходили редко, и только когда она находится дома. В ее отсутствие они в ее квартиру не приходили. Ключей от ее квартиры у дочери также нет. Она подрабатывает вахтовым методом в г. Москве. На вахте находится один месяц с 15 числа и до 15 числа следующего месяца, затем у нее также один месяц выходной. Когда уезжает, то оставляет ключи от своей квартиры своему сыну <ФИО8>, <ДАТА17> рождения. Сын присматривает за квартирой в ее отсутствие, приходит, цветы поливает, смотрит, чтобы вода нигде не бежала из труб, а также за порядком в квартире. Дочери своей она ключи не оставляет, так как не хочет, чтобы последняя вместе со своим сожителем приходила к ней в квартиру ни в ее отсутствие, ни когда она дома. Дочь с сожителем нигде не работают и злоупотребляют алкоголем. В квартире у нее есть телевизор марки «JVC LT-32M350» в корпусе черного цвета, который приобретался ее за 11 000 рублей примерно в 2017 году. Документы на данный телевизор она найти у себя не смогла. Данный телевизор она покупала сама за свои денежные средства. Она никому не разрешала брать или распоряжаться имуществом, находящемся у нее в квартире, в том числе и данный телевизор. Дочь ей материально не помогает, а на оборот, она помогаю ей и своим внукам материально. <ДАТА13> она поехала на вахту. Перед своим отъездом на очередную вахту, она оставила один комплект ключей сыну, а другой комплект ключей оставила внукам. Внукам решила оставить ключи, чтобы они могли прийти после школы и спокойно позаниматься уроками. Если не ошибается, то <ДАТА14> в вечернее время ей позвонил ее сын и сообщил, что заходил к ней на квартиру и увидел, что в ней кто-то жил. Сын пояснил, что в раковине на кухне была грязная посуда, по квартире был беспорядок, в комнате был мусор. Также сообщил, что из зала пропал телевизор. Она сообщила сыну, что когда уезжала, то один комплект ключей оставляла внукам. Позднее от сына ей стало известно, что он ходил к ее дочери и узнавал, были ли они в квартире. В квартире дочери сын встретился с ее сожителем ФИО14 Как рассказывал сын, то стал спрашивать за телевизор. Сожитель признался, что взял телевизор и сдал его в ломбард. Также сын сказал, что ФИО14 пообещал вернуть ее телевизор до ее приезда. <ДАТА15> она вернулась в г. Ярцево Смоленской области в свою квартиру. Придя в квартиру, телевизора там не обнаружила. Подождала еще пару дней, чтобы ФИО14 вернул ее телевизор. Однако телевизор возвращен не был, и она обратилась в полицию. Если не ошибается, <ДАТА12> примерно около 16 часов 00 минут к ней пришла дочь и принесла ее телевизор и пульт к нему. Разговора с дочерью как такого у нее не было. Дочь поинтересовалась, зачем написали заявление. После ушла. В настоящее время известно, что ее телевизор в ломбард сдал сожитель ее дочери ФИО14 Когда и кем был выкуплен телевизор, ей не известно, но вернула ей телевизор ее дочь. Поясняет, что за время эксплуатации ею телевизора, он был в хорошем состоянии, качество изображения хорошее, никаких пятен и повреждений, как на экране, так и на самом телевизоре, не было. После того, как ей был возвращен телевизор, в нем также все работает исправно, качество изображение хорошее, никаких пятен на экране при воспроизведении изображения нет. Уточняет, что на пульте управления от телевизора плохо работала одна кнопка, но так было и во время ее использования. Также пульт управления от телевизора ценности для нее не представляет. Старый пульт управления от телевизора она выкинула после приобретения нового в тот же день. Она предоставляла свой телевизор для проведения оценочной экспертизы, согласно которой стоимость ее телевизора «JVC LT-32M350» в корпусе черного цвета на <ДАТА14> составляет 6 930 руб. Данная сумма для нее является незначительной. Ее доход составляет 12 000 руб. пенсии, а также 20 000 руб. получает на вахте. Общий доход составляет 32 000 руб., из которых примерно 7 000 руб. оплачивает коммунальные услуги. Также помогает дочери и внукам. Кредитных обязательств не имеет. Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как: - копией протокола осмотра места происшествия с иллюстрированной фототаблицей к нему от <ДАТА18>, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления - квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, а также в ходе которого установлено, что отсутствует телевизор марки «JVC LT-32M350» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 15-17); - копией справки ИП <ФИО4>, согласно которой между ФИО14 и ИП <ФИО11> был заключен договор комиссии, по которому ИП <ФИО4> приняла на реализацию телевизор JVC LT-32M350 2016 LED сер. номер <НОМЕР>, пульт; указанное имущество продано (т.1 л.д. 25); - копией протокола осмотра предметов с иллюстрированной фототаблицей к нему от <ДАТА19>, в соответствии с которым осмотрен телевизор марки «JVC LT-32M350» в корпусе черного цвета, имеющий серийный номер <НОМЕР>, ЖК телевизор с LED подсветкой, размером 732*209*472 мм, производитель: ООО «Технолоджи» Россия <АДРЕС>, изготовитель: ООО «Сликан Балт» ТУ 6581 - 002 - 78644448 - 2016; дата изготовителя: 03.2017, без повреждений (т.1 л.д. 63-65); - экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА20>, в соответствии с которым стоимость телевизора марки JVC LT-32М350 в корпусе черного цвета, изготовленного 03.2017, составляет 6 930 руб. (т.1 л.д. 99-114); - копией протокола выемки с иллюстрированной фототаблицей к нему от <ДАТА21>, согласно которому у подозреваемой <ФИО2> было изъято соглашение о расторжении договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА10> (т.1 л.д. 82-83); - копией протокола осмотра предметов с иллюстрированной фототаблицей к нему <ДАТА21>, в соответствии с которым осмотрено соглашение о расторжении договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА10>, изъятое у <ФИО2>, согласно которому расторгнут договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА14> между ФИО14 и ИП <ФИО4>, телевизор «JVC LT-32M3502016 LED», пульт, серийный номер <НОМЕР> возвращен ФИО14 (т. 1 л.д. 84-87); Вещественным доказательством по делу является соглашение о расторжении договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА10>, изъятое <ДАТА21> в ходе выемки у <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> СО МО МВД России «<АДРЕС> (т. 1 л.д. 175).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО14 в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Так, мировым судьей установлено, что <ДАТА9> около 10 час. 35 мин. ФИО14, достоверно зная и осознавая, что телевизор марки «JVC LT-32M350», имеющий серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 6 930 рублей, принадлежащий <ФИО3>, тайно похищен <ФИО2> <ДАТА14> около 10 час. 00 мин. из квартиры <НОМЕР> д. 11 по <АДРЕС>, находясь в комиссионном магазине ИП <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, незаконно сбыл вышеуказанный телевизор, добытый преступным путем. Факт совершения ФИО14 заранее не обещанного сбыта телевизора марки «JVC LT-32M350», серийный номер <НОМЕР>, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей и иными материалами дела в своей совокупности. Показания свидетелей непротиворечивы, об одних и тех же обстоятельствах и согласуются со всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности, уличая ФИО14 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей. Оценив согласующиеся между собой доказательства по делу в их совокупности, и считая их достаточными, суд находит виновность ФИО14 полностью доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 175 УК РФ - как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО14, относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО14, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО14 данных, судом было установлено, что подсудимый в период условного осуждения за совершение умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в МО МВД России «Ярцевский» от соседей и родственников на него не поступало (т.1 л.д. 156), на профилактическом учете в отделе охраны правопорядка и профилактики, уголовно-исполнительной инспекции отдела внутренних дел Шкловского райисполкома не состоит, ранее неоднократно привлекался к административном ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 158), на учете в ОГБУЗ ЯЦРБ у врача-психиатора и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 159-160), состоит на учете в УЗ «Шкловская ЦРБЦ» у врача-нарколога с диагнозом (F10.2) (т.1 л.д. 157)

С учетом поведения подсудимого ФИО14 в суде, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному, подлежащему уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, принимая во внимание, что постоянного источника дохода подсудимый не имеет, к категории лиц, отраженных в ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не относится, для достижения целей наказания суд приходит к выводу, что возможно исправление ФИО14 при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления подсудимого, засчитывая в срок отбывания наказания время содержания под стражей по правилам части 3 статьи 72 УК РФ.

Также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию совершенного преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжких последствий совершенного преступления, оснований к отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судья не усматривает, в связи с чем приговор Ярцевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> подлежит самостоятельному исполнению. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бейкун <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО14 под стражей с <ДАТА22> по 11 октября 2023 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и считать назначенное Бейкун <ФИО1> наказание в виде обязательных работ полностью отбытым.

Меру пресечения Бейкун <ФИО1> в виде содержания под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Ярцевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА23> - исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по делу - соглашение о расторжении договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА10>, изъятое в ходе выемки от <ДАТА21> у <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> СО МО МВД России «<АДРЕС>, находящееся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса.

Мировой судья А.А. Козлов