Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-109/2025 УИД 03MS0049-01-2025-000646-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Семик <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>,
в отсутствие Семик <ФИО>., уведомленного в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Семик <ФИО>., несвоевременно представлены в Межрайонную ИФНС России N 4 по Республике <АДРЕС> истребимые документы (информации) об его имуществе, имущественных правах и обязательствах, которые следовало представить не позднее <ДАТА5>
Семик <ФИО>. в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие Семик <ФИО>., что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Ст. 4.5 КоАП РФ и п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросов, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", установлены сроки давности привлечения к административной ответственности лиц привлекаемых к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязательств к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как видно из материалов дела, Семик <ФИО>., являясь должностным лицом, не предоставил в установленный законом срок до 12.02.2024 г. в налоговые органы сведения необходимые для осуществления налогового контроля. Срок давности привлечении к административной ответственности в указанном случае начинает исчисляться с 12.02.2024 г., который истек 12.02.2025 г. На день рассмотрения дела (05.05.2025 г.)срок привлечения к административной ответственности истек.
Таким образом, по истечении сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - Семик <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья: А.А. Ахметов