Дело <НОМЕР> копия УИД 36MS0085-01-2025-002070-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего кочегаром в ОАО «РЖД», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 4,

установил:

<ДАТА3> в 18 часов 40 минут водитель <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 21150 с гос. номером <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушении горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершив правонарушение повторно в течение года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ 236785 от <ДАТА3>.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение <ФИО2>, суд считает, что вина <ФИО2> установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Кроме личного признания, вина <ФИО2> полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 236785 от <ДАТА3>, в котором изложено существо нарушения, вину не оспаривал, копия протокола вручена, подписи имеются; - схемой места совершения административного правонарушения, с указанием траектории движения автомобиля под управлением <ФИО2>, с указанной схемой он ознакомился, был согласен; - заверенной надлежащим образом копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> года; - карточкой правонарушений, письменными объяснениями от <ДАТА3>, а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, относимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, являются последовательными и согласуются между собой.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.

Квалифицируя действия <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен после вступления постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, в законную силу и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

На основании п. 9.1.1 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Поскольку водитель <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, повторно произвел выезд и движение на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает наличие несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности <ФИО2>, который вину признал, в содеянном раскаивается, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Водительское удостоверение необходимо сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: мировой судья: <ФИО1>