Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/23
УИД 32MS0025-01-2023-000932-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года с. Гордеевка<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области Пыталева В.А., при секретаре судебного заседания Сиваковой Е.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Плиско О.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО6, <ДАТА3>, судимого:
- <ДАТА4> осужден мировым судьей Красногорского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. <ДАТА5> постановлением Красногорского районного суда <АДРЕС> области испытательный срок продлен на 1 месяц. <ДАТА6> постановлением Красногорского районного суда <АДРЕС> области водворен в места лишения свободы. <ДАТА7> осужден мировым судьей Красногорского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. <ДАТА8> постановлением Красногорского районного суда <АДРЕС> области испытательный срок продлен на 1 месяц. <ДАТА9> постановлением Красногорского районного суда <АДРЕС> области водворен в места лишения свободы. <ДАТА10> освобожден по отбытии наказания из ФКУ КП-3 УФСИН России по <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обвиняется в том, что он, <ДАТА11> около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома <НОМЕР> по ул. 15 Лет Октября с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с находившейся там же сожительницей <ФИО1>, на почве ревности, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, желая испугать <ФИО1>, вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством, как реально осуществимую и исполнимую, сел на колени около лежащей на кровати <ФИО1>, после чего схватил ее правой рукой за шею и стал сдавливать ей горло, препятствуя таким образом, доступу воздуха в органы дыхания последней и высказывая при этом в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. В сложившейся обстановке <ФИО1> слова и действия ФИО6 восприняла, как реально исполнимую угрозу убийством, у нее имелись все основания опасаться приведения высказанной угрозы в исполнение, так как ФИО6 находился в агрессивном и возбужденном состоянии и свою угрозу подтверждал указанными физическими действиями.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.
Помимо полного признания вины ФИО6 в совершении указанного преступления, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из оглашенных, в соответствии ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе дознания следует, что <ДАТА12> он находился по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. 15 Лет Октября д. 36, с <ФИО1> У него с <ФИО1> произошла ссора на почве ревности. В ходе ссоры, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил <ФИО1> своей правой рукой за шею, стал сдавливать ее шею пальцами рук, и высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, что он ее сейчас задушит (т.1 л.д.32-35).
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала суду, что <ДАТА12> она находилась по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. 15 Лет Октября д. 36 с ФИО6, <ФИО2>, <ФИО3> У нее с ФИО6 произошла ссора на почве ревности. В ходе ссоры ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения схватил ее за шею рукой и стал душить, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, что он ее сейчас задушит. Данную угрозу убийством со стороны ФИО6 она восприняла реально, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку, ФИО6 находился в агрессивном состоянии.
Из оглашенных, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО2>, данных ею в ходе дознания, следует, что <ДАТА12> она находилась по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. 15 Лет Октября д. 36 с ФИО6, <ФИО1>, <ФИО3> У ФИО6 и <ФИО1> произошла ссора на почве ревности. В ходе ссоры ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения схватил <ФИО1> своей правой рукой за шею, стал сдавливать ее шею пальцами рук и высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, что он ее сейчас задушит (т.1 л.д. 38-40). Из оглашенных, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО3>, данных ею в ходе дознания, следует, что <ДАТА12> она находилась по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. 15 Лет Октября д. 36 с ФИО6, <ФИО1>, <ФИО2> У ФИО6 и <ФИО1> произошла ссора на почве ревности. В ходе ссоры ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил <ФИО1> своей правой рукой за шею, стал сдавливать ее шею пальцами рук и высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, что он ее сейчас задушит (т.1 л.д. 38-40). Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими, исследованными судом в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладения <НОМЕР> по ул. 15 Лет Октября с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где ФИО6 угрожал убийством <ФИО1> путем удушения (т.1 л.д. 22-24). Полученные, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания доказательства, полностью соответствуют принципу относимости и допустимости.
Показания потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, <ФИО3>, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд находит последовательными, соответствующими друг другу, в связи с чем, суд находит возможным положить их в основу доказательства виновности подсудимого ФИО6 в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшей <ФИО1>, так как данные действия были совершены в отношении потерпевшей <ФИО1> с направленным умыслом. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, который судим (т.1 л.д.52-57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.92), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.90), состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Гордеевская ЦРБ» с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости» (т.1 л.д.92).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд признает (ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ) полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание морального вреда потерпевшей <ФИО1>, причиненного в результате преступления, путем принесения ей извинений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд признает (п.1.1 ст.63 УК РФ) нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное преступление в отношении <ФИО1>, он совершил после употребления алкоголя. Из показаний ФИО6 и <ФИО1>, данных ими в ходе дознания и в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения, в которое привел себя подсудимый, негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль и критику своего поведения, спровоцировало агрессию, то есть являлось мотивом действий ФИО6 и способствовало совершению им данного преступления в отношении <ФИО1>
С учетом характера содеянного, принимая во внимание, что подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, а также целей назначения наказания подсудимому и предупреждения совершения им новых преступлений, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.64 УК РФ к ФИО6 суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Несмотря на наличие отягчающих обстоятельств у ФИО6, суд принимает во внимание, что ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, возместил моральный вред потерпевшей <ФИО1>, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как ФИО6 отказался от услуг защитника, и он был назначен ему судом.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО6 считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.
Возложить на осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, возместить за счет федерального бюджета в сумме 3 120 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Пыталев В.А.