Решение по уголовному делу
Дело № 1-23 \ 2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 г. с.Стерлибашево
Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Галеева А.В.,
при секретаре судебного заседания Усмановой А.Р., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Стерлибашевского района РБ Архаткина В.С.,
подсудимого ФИО2,
его защитника в лице адвоката Арсланова А.К., представившего удостоверение № 2705 и ордер № 03-01-2023-00927497 от 9 ноября 2023 г.,
потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Стерлибашевском районе 29.01.2009), образования основного общего, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
18 сентября 2023 года около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в зальной комнате <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, с целью вызвать у своей сожительницы <ФИО1> чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, ударил ее стеклянной бутылкой в область головы слева, высказывая при этом слова угрозы убийством. В результате удара имело место повреждение в виде раны лобной области слева, которое причинено тупым предметом. Данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Учитывая обстановку происходящего, физическое превосходство и поведение ФИО2, который произнося слова угрозы убийством был агрессивным, бурно проявлял свою злобу и ненависть в адрес <ФИО1>, последняя испугалась за свою жизнь, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, думала, что ФИО2 её убьёт, лишит жизни и осуществит свою угрозу.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, полностью признал, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признания, вина ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления доказана данными им ранее в ходе предварительного расследования показаниями, показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Так, согласно показаниям ФИО2, данным им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 18 сентября 2023 года он и его сожительница <АДРЕС> находились дома. В этот день они совместно распивали спиртные напитки в зальной комнате. Около 20 часов 30 минут он сильно опьянел. В это время <АДРЕС> начала обвинять, что он ей изменяет. Из-за этого он устроил скандал, сильно разозлился, взял в правую руку со стола пустую стеклянную бутылку из под водки «Царь» и ударил один раз Альфию в область головы слева данной стеклянной бутылкой. При этом он решил припугнуть Альфию и кричал ей, что убьет её. После удара <АДРЕС> села на пол. У неё с образовавшейся раны на голове текла кровь. Он со злости еще некоторое время стоял возле Альфии и кричал на нее, держа в руке бутылку. Говорил ей, что если она не перестанет его ревновать, то он её точно убьет (л.д. 114-117).
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что 18 сентября 2023 года она и Эдуард находилась дома, где распивали спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут она в сказала Эдуарду, что он изменяет ей с молодыми девушками. Из-за этого произошла ссора, в ходе которой Эдуард ударил её один раз в область головы стеклянной бутылкой. При этом он угрожал, что убьет её. Она сильно испугалась за свою жизнь. Возможности убежать из дома не было, так как Эдуард стоял рядом с ней. После случившегося Эдуард извинился перед ней, покупал лекарства. В настоящее время она к нему претензий не имеет.
Показания потерпевшей согласуются как с показаниями подсудимого, так и с письменными доказательствами:
- заявлением потерпевшей от 19 сентября 2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности своего сожителя ФИО2, который 18 сентября 2023 года около 20:30 взяв в руки стеклянную бутылку, нанес ей один удар в область головы, угрожал ей физической расправой. Угрозу восприняла реально (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2023 года (с фотоиллюстрациями к нему), в ходе которого осмотрена <АДРЕС>, где обнаружена и изъята стеклянная бутылка из под водки марки «Царь» ( л.д. 5-9 ); - заключением эксперта № 1518 от 27 сентября 2023 года, согласно которого у <ФИО1> имело место повреждение в виде лобной области слева, которое причинено тупым предметом, возможно, в срок, указанный в постановлении, и не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание: п.9 приказа МЗ РФ от 24 апреля 2008г №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ( л.д. 25-27); - постановлением и протоколом выемки от 04 октября 2023 г., согласно которым в кабинете № 2 ОМВД России по Стерлибашевскому району у старшего УУП <ФИО3> произведена выемка стеклянной бутылки из под водки марки «Царь, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия (л.д. 39, 40-41);
- протоколом осмотра предметов от 04 октября 2023 с фототаблицей, согласно которого в кабинете № 2 ОМВД России по Стерлибашевскому району осмотрена стеклянная бутылка из под водки марки «Царь»( л.д. 42-44). Вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении 18 сентября 2023 года около 20 часов 30 минут в зальной комнате <АДРЕС> угрозы убийством в отношении <ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, что образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. Он юридически не судим.
При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и ведущий аморальный образ жизни, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит то, что свою вину в совершении преступления ФИО2 полностью признал, в ходе дознания давал признательные показания, извинился перед потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). По мнению суда, фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе, без учета конкретных обстоятельств совершенного преступления, и влияния указанного состояния на поведение подсудимого в момент его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие и степень алкогольного опьянения ФИО2
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ по делу не имеется. На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде стеклянной бутылки подлежит утилизации.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественное доказательство - стеклянную бутылку - утилизировать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья Галеев А.В.
Приговор вступил в законную силу 06.12.2023 г.