Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-215/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года город Ишимбай РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Бадриев Ким Шафкатович, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ к административным наказаниям в виде административных штрафов,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> водитель ФИО3 в 15 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, при отсутствии у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил п.п. 2.3.1 Правил Дорожного Движения РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен, обратился с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, просит назначить минимальное наказание.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» установлено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая то, что ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство от последнего об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид", и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации также установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина и квалификация совершенного ФИО3 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА3>, протоколом об изъятии вещей и документов 02 ЕН <НОМЕР> от <ДАТА3>, фототаблицами на 2-х листах, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА6>, списком правонарушений, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, определением о передаче дела по подведомственности от <ДАТА6> и другими материалами дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей не установлены. Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек. Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Между тем, п.2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно, при этом: 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Судом установлено, что в ходе составления протокола об административном правонарушении, по данному делу был изъят незаконно установленный опознавательный фонарь легкового такси оранжевого цвета, согласно протокола об изъятии вещей и документов 02 ЕН <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое по делу проходит в качестве вещественного доказательства. Принимая во внимание, что возвращение изъятого незаконно установленного опознавательного фонаря легкового такси оранжевого цвета недопустимо, оно подлежит конфискации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Вещественное доказательство по делу - опознавательный фонарь легкового такси оранжевого цвета - передать в ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУФССП по РБ для уничтожения. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. УФК по РБ (Отдел МВД России по Ишимбайскому району), КПП 026101001, ИНН <***>, ОКТМО 80631101, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, Кор./счет 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250180001603.

Подлинник квитанции об оплате штрафа подлежит возврату в судебный участок. Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, копию постановления правонарушителю для исполнения в части штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан.

Мировой судья К.Ш. Бадриев