К делу <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт. <АДРЕС> район

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

защитника подсудимого - адвоката филиала <НОМЕР> АРКА по <АДРЕС> району <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего ООО «КубМет» <ФИО4>, представителя потерпевшего ООО «КубМет» - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года;

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, проходящего срочную военную службу по призыву, студента 3 курса ФГБОУ ВО «МГТУ» в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Сад, ул. <АДРЕС>, 37, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, около 10 часов 50 минут, находясь в складском помещении металлобазы ООО «КубМет» по адресу: Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38 Г, являясь подсобным рабочим указанного предприятия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лом цветного металла - медь, общим весом 60 кг., на общую сумму 40 500 рублей, принадлежащий ООО «КубМет», сложив похищенное в багажное отделение транспортного средства ВАЗ 2106, гос. номер <НОМЕР> регион. Однако при попытке вывезти украденное имущество за пределы металлобазы был задержан генеральным директором ООО «КубМет», в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый <ФИО7> в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося подсудимого в открытом судебном заседании. Виновность подсудимого <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «КубМет» - <ФИО4>, допрошенного в судебном заседании, согласно которым <ДАТА6> при просмотре камеры видеонаблюдения, установленной на территории металлобазы, он обнаружил, что <ФИО7>, подрабатывающий по своему желанию в качестве разнорабочего у него на металлобазе, взял со склада медь, сложил ее в багажник автомобиля ВАЗ 2106, г/н <НОМЕР>, на котором приехал. После просмотра записей видеонаблюдения, он подошел к <ФИО7> и поинтересовался, что у него находится в багажном отделении автомобиля и попросил показать содержимое. <ФИО7> признался о краже меди. После этого он вызвал сотрудников полиции для установления факта кражи, по прибытию которых им было написано заявление о привлечении <ФИО7> к ответственности за совершение хищения. После осмотра места происшествия помещения металлобазы был изъят цветной металл (медь) весом около 60 кг., переданный ему на хранение. Сумма причиненного ущерба составила 40 500 рублей, ущерб для него является значительным.

Показаниями свидетеля <ФИО8>, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она является матерью <ФИО7> <ДАТА6> ей поступил телефонный звонок от сына, в котором он сообщил, что, находясь на рабочем месте, на территории металлобазы, принадлежащей ООО «КубМет», он попытался совершить хищение цветного металла (меди).

Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в МБОУ СШ <НОМЕР> п. <АДРЕС> в должности директора, в указанной школе обучался <ФИО7> с 2012 по 2021 год. После окончания 9 класса, получив аттестат о среднем образовании он выпустился. <ФИО7> на внутришкольном учете, а также на профилактическом учете ПДН не состоял, принимал участие во всех школьных мероприятиях. Нарушений дисциплины и правил внутреннего распорядка школы не допускал. В развитии не отставал, в полной мере осознавал характер своих действий.

Показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет свою трудовую деятельность в МГТУ в п. <АДРЕС> в должности заместителя директора по СПО и воспитательной работе. <ФИО7> обучается в филиале МГТУ в п. <АДРЕС> на 3 курсе по заочной форме обучения, на профилактическом учете в колледже не состоит, контакт с преподавателями осуществляется дистанционно, прямого общения нет. Охарактеризовать <ФИО7> она может удовлетворительно, в развитии он не отстает, в полной мере осознавал характер своих действий.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами: заявлением о преступлении от <ДАТА6>, в котором <ФИО4>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО7>, который <ДАТА6> около 10 часов 50 минут, пытался совершить тайное хищение чужого цветного металла (меди) весом 60 кг., принадлежащих ООО «КубМет» (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38 Г, где со слов участвующего лица <ФИО4> на территории металлобазы ООО «КубМет» около 10 часов 50 минут <ФИО7> пытался похитить цветной металл весом 60 кг. (л.д. 11-14);

протоколом выемки от <ДАТА7>, согласно которого в помещении металлобазы ООО «КубМет», расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38 Г, у генерального директора ООО «КубМет» <ФИО4> изъят лом цветного металла (медь) весом 60 кг., (толстожильный силовой кабель, толстожильная проволока), которые пытался похитить <ФИО7> (л.д. 62-64);

протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>, согласно которого, в помещении металлобазы ООО «КубМет», расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38 Г, осмотрен лом цветного металла (медь) весом 60 кг., (толстожильный силовой кабель, толстожильная проволока), изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6>. Осмотренный лом цветного металла (медь) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены представителю потерпевшего <ФИО4> под сохранную роспись (л.д. 66-68);

протоколом выемки от <ДАТА9>, согласно которого во дворе дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Сад, ул. <АДРЕС>, 37. У законного представителя <ФИО8> изъят автомобиль ВАЗ-2106 в кузове вишневого цвета г/н <НОМЕР> регион (л.д. 77-79);

протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которого во дворе дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, х.Новый Сад, ул. <АДРЕС>, 37, осмотрен автомобиль ВАЗ-2106 в кузове вишневого цвета г/н <НОМЕР> регион. Осмотренный автомобиль ВАЗ-2106 в кузове вишневого цвета г/н <НОМЕР> регион признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен <ФИО8> под сохранную роспись (л.д. 81-83);

протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которого в служебном кабинете <НОМЕР> ОД ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: Республика <АДРЕС> район, а Тахтамукай, ул. <АДРЕС>, д. 7, совместно с <ФИО7> и его защитником <ФИО12> осмотрен оптический DVD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения, установленных на территории металлобазы ООО «КубМет» по адресу: Республика <АДРЕС> район, х.Новый Сад, ул. <АДРЕС>, 37. В ходе осмотра видеозаписи <ФИО7> себя узнал и подтвердил, что <ДАТА6> около 10 часов 50 минут он пытался совершить тайное хищение лома цветного металла (меди) весом 60 кг. (толстожильный силовой кабель, толстожильная проволока). Осмотренный оптический DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-90);

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого среднерыночная стоимость 1 кг лома цветного металла, а именно меди 1 сорта, по состоянию на <ДАТА6> составляет 675 рублей. Стоимость лома цветного металла, а именно меди 1 сорта общим весом 60 кг, составляет 40 500 рублей (л.д. 56-58). Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого <ФИО7>, данные им в ходе предварительного расследования, так как они получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения <ФИО7> ст. 51 Конституции РФ и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Согласно этим показаниям <ФИО7> пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления и согласился с предъявленным ему обвинением.

Оценив в совокупности перечисленные доказательства, суд находит их последовательными и не противоречивыми. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о доказанности совершения <ФИО7> преступления, при описанных выше обстоятельствах. Суд считает вину <ФИО7> в совершении преступления доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, назначая наказание подсудимому <ФИО7>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, положительные характеристики по месту жительства и учебы, то, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО7> в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не связанных с изоляцией от общества, суд считает, что к подсудимому <ФИО7> следует применить наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяний, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО7> - обязательство о явке - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления платежей по штрафам, назначенным по приговору суда, подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ: наименование: УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: <НОМЕР>Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810145370000066 в УФК по Республике <АДРЕС>. В соответствии со ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО7> сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на территории металлобазы ООО «КубМет» по адресу: Республика <АДРЕС>. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38 Г, хранящийся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела; легковой автомобиль ВАЗ-2106 гос. номер <НОМЕР> регион, возвращённый законному владельцу - оставить по принадлежности; лом цветного металла (медь) весом 60 кг., возвращённый по принадлежности генеральному директору ООО «КубМет» <ФИО4> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>