Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, (адрес судебного участка: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 15), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Журавлевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> помощи <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

которой до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 11 час. 27 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Чери Тиго», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по а/д Р-132 «Золотое кольцо» 200,15 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом и движением на полосе, предназначенной для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО3<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что <ДАТА3> в дневное время на автомобиле марки «Чери Тиго», государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигалась по а/д в <АДРЕС> области. Совершала маневр обгона транспортного средства в попутном направлении при сплошной линии разметки, поскольку впередиидущий автомобиль очень медленно ехал. Раскаивается в содеянном. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД, разделом «Горизонтальная разметка», дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линию дорожной разметки 1.1 запрещается. Вина ФИО3 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ОВ 697706; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> и другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а ее вина установлена и доказана материалами дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии с ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не усматривает основания для применения к ней более строгого вида наказания - в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Наименование получателя платежа: наименование получателя платежа: УФК Минфина России по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор. счет. 40102810945370000020, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 188 1 16 011 2301 0001 140, <НОМЕР>. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с п. 1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Квитанцию об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А. Цаплина

Копия верна

мировой судья Е.А. Цаплина