Решение по уголовному делу

Дело №1-10/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Скрипникова О.С.

при секретаре Куляпиной А.В.

с участием государственного обвинителя Каримова С.Ф.

подсудимой ФИО4

защитника Асылгужина Б.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой: - 26 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ от 17 ноября 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы сроком 2 месяца 18 дней с удержанием 5% из заработка, наказание отбыто 12 октября 2023 года, - 06 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 15 сентября 2023 года, - осужденной 07 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб., штраф оплачен 21 августа 2023 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА11> в период времени с 18:30 часов до 19:30 часов, ФИО4, находясь в помещении магазина ООО «Лента» расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошла в торговый зал магазина, где набрала товары в покупательскую тележку, после чего, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, переложила в имеющейся при себе черный пакет товары в виде: - бананы весовые стоимостью 75,60 рублей за 1 кг., на общую сумму 181 рублей 28 копеек; - мандарины весовые стоимостью 71,82 рублей за 1 кг., на общую сумму 175 рублей 38 копеек;

- томаты весовые стоимостью 121,68 за 1 кг., на общую сумму 106 рублей 34 копеек; - огурцы длинноплодные в количестве 1 шт. стоимостью 49,09 рублей за 1 шт. на общую сумму 98 рублей 18 копеек; - батончик шоколад NUTS Мегабайт duo 66 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 30,60 рублей за 1 шт., на общую сумму 122 рублей 40 копеек. - лимоны вес 1 кг. стоимостью 63,14 рублей за 1 кг., на общую сумму 76 рублей 52 копеек; - напиток б/а ФЛЭШ АП Энергия 0,5л. ПЭТ в количестве 1 шт. стоимостью 28,91 рублей за 1 шт., на общую сумму 28 рублей 91 копеек; - конфета PICNIC BIG с арахисом и изюмом 76 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 34,12 рублей за 1 шт., на общую сумму 136 рублей 48 копеек; - свинина окорок б/к кусок охлажденный стоимостью 245 рублей за 1 кг., на общую сумму 984 рублей 90 копеек; - колбаса Вязанка Молочная стоимостью 181,25 рублей за 1 кг., на общую сумму 241 рублей 24 копеек; - шоколадные батончики SNICKERS Криспер Трио 60 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 34,11 рублей за 1 шт., на общую сумму 136 рублей 44 копеек; - сметана Простоквашино 10% без змж в количестве 2 шт. стоимостью 47,79 рублей за 1 шт., на общую сумму 95,58 рублей; - манго спелое Египет стоимостью 250,50 рублей за 1 кг., на общую сумму 138,27 рублей. Далее ФИО4, умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, действуя тайно, реализуя свои преступные действия, направленные на извлечение незаконной материальной выгоды путем обращения в свою пользу чужого имущества, прошла через линию касс и, не оплатив за похищенные товары, направилась к выходу с магазина ООО «Лента», однако, свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями ФИО4 покушалась на причинение материального ущерба юридическому лицу ООО «Лента» на общую сумму 2 521 рубль 92 копейки.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Давать показания подсудимая отказалась, в связи с чем в судебном заседании оглашены показания ФИО4 на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА11> около 18 часов 00 минут она и ее мама <ФИО2> зашли в магазин ООО «Лента», расположенный по адресу <АДРЕС>. Они с мамой сразу договорились, что она будет свои продукты оплачивать сама, так как на тот момент она проживала отдельно со своим молодым человеком, и мама их не содержала. Зайдя в помещение ООО «Лента», взяла тележку на колёсиках, выбирала товары. Она выбирала фрукты, овощи, шоколад, мясо, колбасу и молочную продукцию. Все товары она складывала в тележку. Мама также складывала товары в тележку. Далее пошли в отдел круп и макаронных изделий, где она решила разделить продукты находящиеся в тележке между выбранными ею и мамой, чтобы они не путались между собой. Мама дала ей пакет чёрного цвета с ручками. Переложив свои выбранные продукты в пакет, положила его обратно в тележку. Немного походив ещё по торговому залу магазина ООО «Лента», они направились к кассовым зонам. Мама положила кусок мяса в полиэтиленовом пакете и пачку кефира на кассовую ленту, а она из тележки взяла чёрный пакет в котором находились продукты. Пока кассир пробила товары маме, она в этот момент держа в руках чёрный пакет начала проходить за спиной мамы. Она пронесла пакет с неоплаченными товарами за спиной своей мамы. Мама была не в курсе, что она проносит за её спиной неоплаченные товары в пакете, так как она ей сказала, находясь ещё в магазине, что за выбранные товары оплатит сама, и что у нее есть деньги. После того, как мама оплатила за товары, она отошла от кассовой зоны. После чего через несколько секунд к ней подошли сотрудники магазина ООО «Лента» и проводили в комнату досмотра граждан. Мама узнала о том, что она не оплатила за товар уже в комнате досмотра граждан. Денег на оплату товар не было, но хотела эти товары приобрести, поэтому решила незаметно товары пронести через линию кассовой зоны, то есть похитить их, но по независимым обстоятельствам этого не получилось сделать. Вину свою признает и раскаивается ( л.д. 118-122).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что он работает менеджером по безопасности в магазине ООО «Лента», с <ДАТА12> он закреплён за магазином по адресу: <АДРЕС>. На момент совершения преступления он в магазине по данному адресу не работал, о преступлении знает со слов предыдущего менеджера <ФИО3>. Просил огласить его показания, поскольку обстоятельства не помнит. С согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1>, согласно которым <ДАТА13> он не работал еще по адресу <АДРЕС>, выполнял свои обязанности по адресу <АДРЕС> в магазине ООО «Лента». О том, что произошло покушение на кражу товарно-материальных ценностей в ООО «Лента» <ДАТА13> расположенном по адресу: <АДРЕС> он узнал от предыдущего менеджера безопасности <ФИО5>, который на тот момент работал в этом магазине ООО «Лента» по адресу <АДРЕС>. Ему стало известно, что <ДАТА13> около 18 часов 30 минут молодая девушка, находясь в помещении магазина ООО «Лента» расположенному по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, передвигалась по залу магазина с покупательской тележкой и складывала товары в данную тележку. Далее, она начала перекладывать данные товары в черный пакет, находящийся при ней. После чего она направилась в сторону кассовой зоны. При пересечении линии кассовой зоны, она была остановлена охраной магазина «Лента». После чего данную девушку сопроводили в комнату досмотра граждан. Где на столе были извлечены неоплаченные товары и была вызвана на место происшествия полиция. Тем самым неизвестная девушка пыталась похитить товары на общую сумму 2521 рубль 92 копейки. При проведении допроса, от сотрудников полиции ему стало известно, что девушку зовут ФИО4 (л.д. 78-80). В судебном заседании представитель потерпевшего подтвердил показания. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что ФИО4 ее дочь. В декабре 2022 года ближе к Новому году она собралась в магазин, с ней также пошла ее дочь Мария. Ей нужно было купить мясо. Решили поехать в ООО «Лента», расположенный по адресу, <АДРЕС>. Ей нужно только мясо, а дочь выбирала себе товары. Они сразу с ней договорились, что она будет свои выбранные товары оплачивать сама, так как на тот момент она жила со своим парнем отдельно. Через некоторое время они встретились около стеллажей с крупами и макаронами, где дочь попросила черный пакет, для того чтобы переложить свои выбранные товары. Она достала из своей сумки черный пакет и отдала ей. В отделе с молочной продукцией она взяла две пачки кефира. После чего они отправились вместе с ней к кассовым зонам. На кассе она положила на ленту мясо и кефир. В этот момент она была отвлечена на кассира, ждала сдачу. Дочь должна была сама оплачивать свои товары. Оплатив свои товары, она стала брать их с кассы и перекладывать снова в тележку, и в этот момент подошли сотрудники охраны магазина. Она увидела, что у дочери Марии в руках черный пакет с продуктами, за который она не оплатила. Ее и дочь сопроводили в комнату досмотра граждан, вызвали полицию, она все время была вместе с дочерью. С согласия сторон в судебном заседании оглашены показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д. 98-100). Данные показания свидетель <ФИО2> в судебном заседании подтвердила.

Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <ДАТА13> он находился на своем рабочем месте в гипермаркете ООО «Лента» по адресу <АДРЕС> и производил видеонаблюдение за торговым залом посредством установленных в торговом зале камер видеонаблюдения. Около 18 часов 29 минут в торговом зале была замечена женщина и девушка, которые брали в отделе овощи и фрукты товары и складывали в пакеты, и при этом товары не взвешивали на весах, а просто складывали себе в тележку. Затем женщина и девушка прошли в мясной отдел и взяли два куска мяса в разных пакетах, далее они прошли в кондитерский отдел, там они тоже набрали товары, и положили в тележку. Потом они направились в отдел с макаронами и крупами где девушка, одетая в пальто светло-коричневого цвета и шапку переложила весь имеющийся товар в чёрный пакет находящийся при ней, оставив в тележке только один кусок мяса и кефир. Далее они вдвоём направились к кассовой зоне. Пакет чёрного цвета находился в тележке, в нём находились товары. Далее взрослая женщина выложила кусок мяса и кефир на кассовую ленту, а девушка, пройдя за спиной взрослой женщиной вместе с пакетом, прошла за линию кассовой зоны при этом не представила товар к оплате. На кассе женщина оплатила кусок мяса, кефир. После чего он сообщил охране магазина о том, что через кассу <НОМЕР> выходит девушка с неоплаченным товаром в чёрном пакете, после чего она была остановлена и сопровождена в комнату досмотра граждан. После чего было принято решение вызвать сотрудников полиции (л.д. 90-91). Показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <ДАТА13> около 18 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу <АДРЕС> в магазине ООО «Лента». Во время выполнения своих рабочих обязанностей ей поступил звонок от службы видеонаблюдения, что через кассу <НОМЕР> выходит девушка с неоплаченным товаром. Она сразу направилась к кассе <НОМЕР>, где увидела девушку в светло-коричневым пальто. В руках у неё был чёрный пакет. В пакете находились неоплаченные товары. Данная девушка вместе с пакетом была сопровождена в комнату досмотра граждан, и был вызван наряд полиции (л.д. д.92-93).

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен магазин ООО «Лента», расположенный по адресу: <АДРЕС> (л.д. 14-15). Справкой о закупочной стоимости товара от <ДАТА13> года <НОМЕР>, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 2521,92 руб. и справкой о возврате товара (л.д. 9, 10). Товарными накладными <НОМЕР>, № <НОМЕР>, <НОМЕР>, № <НОМЕР>, <НОМЕР>, счет-фактурами <НОМЕР>, <НОМЕР>, заказом на поставку <НОМЕР> подтверждается стоимость похищенного имущества (л.д. 22-54). Протокол осмотра документов от <ДАТА16>, согласно которому осмотрены товарные накладные <НОМЕР>, № <НОМЕР>, <НОМЕР>, № <НОМЕР>, <НОМЕР>, счет-фактура <НОМЕР>, счет- фактура <НОМЕР>, заказ на поставку <НОМЕР> (л.д. 82-87). Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА16>, согласно которому товарные накладные <НОМЕР>, № <НОМЕР>, <НОМЕР>, № <НОМЕР>, <НОМЕР>, счет-фактура <НОМЕР>, счет- фактура <НОМЕР>, заказ на поставку <НОМЕР>, диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА13>, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-89). Протокол осмотра предметов от <ДАТА17> с таблицей фотоиллюстраций, откуда следует, что осмотрен диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА13> (л.д. 126-132)

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом достоверными. Мировой судья, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО4 доказана в полном объеме и ее умышленные действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания ФИО4 мировой судья в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Как личность подсудимая характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания в виде принудительных работ положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости ФИО4 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Поскольку совершенное ФИО4 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: товарные накладные <НОМЕР>, № <НОМЕР>, <НОМЕР>, № <НОМЕР>, <НОМЕР>, счет-фактура <НОМЕР>, счет- фактура <НОМЕР>, заказ на поставку <НОМЕР>, диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА13>, справку о закупочной стоимости товара хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья О.С. Скрипникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>