Дело № 1-7/2023 50MS0365-01-2023-003967-90

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Солнечногорск

Московской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области Чингири И.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Бородкина Е.С., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Арапова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07 ноября 2023 года,

при секретаре Рожковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 04 июня 2023 года в 04 часа 45 минут, находясь вблизи ресторана «Каре клуб», расположенного по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровью человека, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения человеку телесных повреждений и вреда здоровью и желая их наступления, нанес два удара кулаками в область лица <ФИО1>, причинив тем самым последнему своими умышленными противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома правой скуловой кости, правой глазницы, костей носа, правой верхнечелюстной пазухи, правосторонней параорбитальной гематомы, гемосинуса справа, субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, которые оцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ воспользовался своим правом и отказался давать показания. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, и из которых следует, что в настоящее время он с супругой и малолетними детьми проживает по адресу: <...>. 03 июня 2023 года около полуночи приехал со своим знакомым Романом в ресторан «Каре клуб», расположенный по адресу: <...>, где стал употреблять спиртные напитки. Ближе к 05.00 часам 04 июня 2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении ресторана у барной стойки, общаясь с незнакомыми девушками и угощая их спиртными напитками. В какой-то момент к нему сзади подошел мужчина и попросил в грубой форме отойти от девушек. Возмутившись, что данный мужчина обратился к нему в грубой форме с использованием нецензурной брани, он предложил ему выйти на улицу для разговора, на что тот согласился. Продолжить разговор на улице он решил в связи наличием громкой музыки в помещении ресторана. Выйдя на улицу, они отошли немного в сторону от входа в ресторан. При разговоре присутствовал еще один мужчина, ранее ему незнакомый. Они стали общаться, вместе с тем точный диалог он воспроизвести не может. Помнит, что в разговоре присутствовала нецензурная брань, а также его просьбы вести диалог в корректной форме. В какой-то момент он предположил, что обстановка накаляется и испугался, что ему могут нанести телесные повреждения, в связи с чем решил первым нанести удар указанному мужчине, замахнувшись правой рукой и нанеся один удар в область головы слева. Затем он сразу же замахнулся левой рукой и нанес ему один удар кулаком в область лица справа. Мужчину пошатнуло назад. После этого он попытался нанести удар второму молодому человеку, но тот увернулся и отбежал в сторону. Ударов больше никто никому не наносил. К ним подбежали сотрудники охраны и посетители заведения, чтобы их разнять. Какое-то время они на эмоциях кричали друг на друга, после чего разошлись и конфликт прекратился. Спустя некоторое время к нему подошел его знакомый <ФИО2> с вопросом о том, зачем он ударил его знакомого Николая. Оказалось, что мужчина, которому он нанес удар в голову, является его знакомым <ФИО1>, с которым он знаком примерно с декабря 2022 года и которого он не узнал во время конфликта, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он поехал домой. Днем 04 июня 2023 года он созванивался с <ФИО1> и предлагал ему встретиться, на что тот отказался. Ранее между ними конфликтов не возникало. Ему телесных повреждений причинено не было. В настоящее время он полностью осознал содеянное, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, желает помириться с потерпевшим и возместить ему причиненный им вред. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника - адвоката Арапова А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Его вина в инкриминируемом деянии доказана полностью и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний потерпевшего <ФИО1>, ранее данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03 июня 2023 года в вечернее время он со своим знакомым <ФИО3> приехали в ресторан «Каре клуб», спиртных напитков не употребляли. Около 04 часов 00 минут 04 июня 2023 года к нему подошла его знакомая Анна и попросила поговорить с мужчиной, который приставал к ней и ее подруге, на что он согласился. Он подошел к мужчине, на которого ему указала Анна. Сначала он этого мужчину не узнал, поскольку в помещении было темно. Подойдя к мужчине, он спокойно попросил его не приставать к девушкам, на что получил предложение выйти и поговорить на улице, поскольку в ресторане громко играла музыка и ничего не было слышно; он согласился. Выйдя на улицу, они немного отошли от входа в ресторан. В этот момент он понял, что данный мужчина является его знакомым ФИО4 Также с ними вышел <ФИО3>, который стоял сбоку от них, а он и ФИО4 стояли напротив друг друга. Он стал спокойным тоном объяснять ФИО4, что его попросили передать просьбу отойти от девушек, на что последний стал проявлять агрессию и выражаться в его адрес нецензурной бранью. По внешним признакам ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку чувствовался сильный запах алкоголя изо рта. Никакой агрессии ни он, ни <ФИО3> к ФИО4 не проявляли, общались спокойно, о конфликте не думал, поскольку предполагал, что ФИО4 его также узнал. При этом <ФИО3> в данный разговор не вмешивался. В какой-то момент ФИО4 неожиданно для него нанес ему двойной удар кулаками: один удар нанес правой рукой в левую часть его лица и сразу же нанес удар левой рукой в правую часть его лица в том момент, когда он уже попятился назад. От данных ударов он почувствовал резкую физическую боль в области челюсти справа и в области носа. Также от удара его повело назад, но на землю он не упал и ни о какие посторонние предметы головой и лицом не ударялся, поскольку позади него находилась веранда, фактически он на нее облокотился. Также он увидел, что ФИО4 пытается нанести удары руками <ФИО3>, который, в свою очередь, от его ударов отмахивался и никаких ударов ФИО4 не наносил. Затем прибежали сотрудники охраны и посетители заведения, разняли их, предотвратив тем самым дальнейшее развитие конфликта, несмотря на попытки ФИО4 конфликт продолжить. Спустя некоторое время ФИО4 успокоился и все разошлись. Смыв кровь, он поехал домой. Проснувшись ближе к обеду, почувствовал сильную боль в области челюсти справа и в области носа, а также увидел, что под правым глазом у него образовалась гематома. Он поехал в приемный покой ГБУЗ МО «Солнечногорская ОБ», где ему диагностировали перелом правой скуловой кости, правой орбиты и правой верхнечелюстной пазухи, периорбитальной гематомы справа, перелома костей носа, гемосинуса справа. На следующий день 05 июня 2023 года он обратился с заявлением в ОМВД России по г.о. Солнечногорск. По какой причине ФИО4 нанес ему телесные повреждения, а также проявил агрессию, ему неизвестно, поскольку ни он сам, ни <ФИО3> агрессии к ФИО4 не проявляли, его не оскорбляли, телесных повреждений не наносили. Ранее никаких конфликтов между ними также не было. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 03 июня 2023 года в вечернее время он с его знакомым <ФИО1> приехали в ресторан «Каре клуб», расположенный по адресу: <...>, где они общались со своими знакомыми; спиртные напитки не употребляли, поскольку приехали на автомобилях. Около 04 часов 00 минут к <ФИО1> подошла ранее незнакомая ему девушка и что-то сказала. Впоследствии он узнал, что та попросила <ФИО1> подойти к одному из мужчин и попросить его не приставать к ней и ее подруге, на что <ФИО1> согласился. <ФИО1> подошел к одному из мужчин, ранее ему неизвестных, и спокойно попросил его не приставать к девушкам, на что данный мужчина предложил выйти на улицу и поговорить, поскольку в помещении громко играла музыка и ничего не было слышно. <ФИО1> согласился выйти, он сам также последовал за ними. Выйдя на улицу, они отошли немного в сторону от входа в помещение, на улице уже было светло. <ФИО1> и данный мужчина стояли напротив друг друга, он стоял сбоку от них и в разговор не вмешивался. <ФИО1> стал спокойно объяснять ФИО4, что его попросили передать ему просьбу не приставать к девушкам, на что ФИО4 стал проявлять агрессию и выражаться в адрес <ФИО1> нецензурной бранью. По внешнему виду ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку чувствовался сильный запах алкоголя изо рта. Никакой агрессии ни он, ни <ФИО1> к ФИО4 не проявляли и общались с ним спокойно. В какой-то момент ФИО4 неожиданно для него нанес <ФИО1> один удар правой рукой в левую область головы и сразу же нанес один удар левой рукой в левую часть лица <ФИО1>, отчего последний попятился назад, но на землю не упал, поскольку позади него находилась веранда. После этого ФИО4 сразу же попытался нанести ему удары, но он увернулся, в ответ удары ФИО4 не наносил, только отмахивался руками, пытаясь блокировать его удары. ФИО4 при этом пятился назад и в какой-то момент споткнулся и упал, но сразу же поднялся. Затем подбежали сотрудники охраны, посетители заведения, чтобы разнять их, предотвратив тем самым дальнейшее развитие конфликта. ФИО4 пытался продолжить конфликт и пытался прорваться к нему и <ФИО1>, но его сдерживали сотрудники охраны и спустя некоторое время ФИО4 успокоился и все разошлись. Также он видел, что у <ФИО1> из носа шла кровь и тот пошел умываться, после чего они разъехались по домам. Ближе к вечеру 04 июня 2023 года он узнал, что после пробуждения <ФИО1> почувствовал сильную боль в области челюсти справа и в области носа, а также что под правым глазом у него образовалась гематома, в связи с чем тот поехал в приемный покой ГБУЗ МО «Солнечногорская ОБ», где ему диагностировали переломы челюсти и носа. По какой причине ФИО4 нанес <ФИО1> телесные повреждения, а также пытался нанести ему телесные повреждения, он не знает, поскольку ни он, ни <ФИО1> никакой агрессии к ФИО4 не проявляли, его не оскорбляли, телесных повреждений ему не наносили. Ранее между ним и ФИО4 также никаких конфликтов не было. Ему телесных повреждений причинено не было.

Заявлением <ФИО1>, в котором он просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое 04 июня 2023 года около 05 часов, находясь у входа в кафе «Каре», причинил ему телесные повреждения. Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи ресторана «Каре клуб», расположенного по адресу: <...>, где ФИО4 причинил <ФИО1> телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен DVD+R диск с видеозаписью противоправных действий ФИО4 от 04 июня 2023 года. Заключением эксперта № 272 от 05 августа 2023 года, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, установлены повреждения: закрытые переломы правой скуловой кости, правой глазницы, костей носа, правой верхнечелюстной пазухи. Правосторонняя параорбитальная гематома. Гемосинус справа. Субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза. Все установленные повреждения образовались в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) по типу удара в область лица, возможно, 04 июня 2023 года, как на то указано в постановлении и представленной медицинской документации. Установленный комплекс повреждений влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как причинивший средний вред здоровью человека (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н). Выставленный при обращении <ФИО1> за медицинской помощью 04 июня 2023 года и 05 июня 2023 года диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими данными и оценке по признакам вреда здоровью не подлежит. Оценивая исследованные доказательства, мировой судья считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении указанного преступления. Суд считает, что в основу обвинительного приговора, могут быть положены показания потерпевшего, показания свидетеля, которые полностью согласуются с заключением эксперта. Подсудимый также полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, подтвердил показания, данные им в присутствии защитника на предварительном следствии. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объеме, а также о том, что действиям ФИО4 дана правильная юридическая оценка. Действия подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый умышленно причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести. При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, характеризуется нейтрально, согласно справки, предоставленной с места работы подсудимого, ФИО4 характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет иметь надлежащий воспитательный эффект, соответствовать цели исправления осужденного и тяжести содеянного. Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Обязать на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО4 не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать увеселительно-развлекательные учреждения и заведения, а также массовые мероприятия и иные места с массовым скоплением людей; не выезжать за пределы территории г.о. Солнечногорск Московской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган не реже двух раз в месяц для регистрации. Вещественное доказательство по делу - DVD+R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Мировой судья И.В. Чингири