Дело №5-73- 401/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025г. г. Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №73 судебного района города Волжского Волгоградской области Кочерова Наталья Александровна, рассмотрев административный материал, поступивший 19 сентября 2025г. в судебный участок, расположенный по адресу: <...>,

в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 сентября 2025 года примерно в 16 часов 00 минут у дома <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Тайота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ <ФИО2> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> при рассмотрении дела вину признала и не оспаривала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что в содеянном раскаивается. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4> о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (телефонограммой), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО5>, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с пунктом 2.5 данных правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дела установлено, что 17 сентября 2025 года примерно в 16 часов 00 минут у дома <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Тайота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ <ФИО2> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от 18 сентября 2025 г. в отношении <ФИО5> составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; при составлении протокола лицу в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же статьей 51 Конституции РФ; - схемой происшествия от 17 сентября 2025 года., составленной инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому, в присутствии законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего и понятых, на которой зафиксировано место совершении наезда на пешехода несовершеннолетнего <ФИО3>.; - письменными объяснениями участников ДТП - водителя <ФИО5> и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4>; - справкой ГУЗ КБСМП <НОМЕР> на имя <ФИО3>; - иными материалами дела. Вышеуказанный протокол и схема составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и схеме отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Присутствие понятых при составлении схемы происшествия зафиксировано в схеме, которая была подписана понятыми без каких-либо замечаний. Мировой судья считает, что все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют противоречий. Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину ФИО7. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно частям 1,2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу <ФИО5>, не имеется. Оснований для освобождения <ФИО5> от административной ответственности либо прекращения производства, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется. Срок давности привлечения <ФИО5> к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дела не истек. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, как и оснований для назначения иного вида наказания, по делу не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО5> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного наказания исчислять с 15 часов 30 минут 18 сентября 2025 года.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении административное наказание в виде административного ареста отбыто.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.А. Кочерова