Уг.дело <НОМЕР>.)
ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием государственного обвинителя- пом. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника - <ФИО4> представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, представителя потерпевшего- ГКУ РД «Гунибское лесничество» ФИО7 при секретаре с/з- <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3> <ДАТА2> г.рождения
уроженца гор. Махачкала , гражданина РФ , имеющего
образование 9 кл., женатого, имеющего одного малолетнего
ребенка , военнообязанного , временно не работающего
проживающего в <АДРЕС> района Республики
<АДРЕС> , ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО3> произвел незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в дневное время у <ФИО3>, находящегося в с. <АДРЕС> района, возник преступный умысел на незаконную рубку сыро растущих деревьев - берез, произрастающих в лесном массиве, расположенном на землях лесного фонда в урочище с. <АДРЕС>, Государственного казенного учреждения Республики <АДРЕС> «Гунибское лесничество», комитета по лесному хозяйства Республики <АДРЕС>, в целях использования деревьев - берез, для отопления жилища. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время <ФИО3> с принадлежащей ему бензопилой марки «Partner GS-516» прибыл в лесной массив, расположенный на землях лесного фонда ГКУ РД «Гунибское лесничество», в урочище с. <АДРЕС>, в выделе 12, квартала 27.
Осуществляя задуманное, находясь в лесном массиве, расположенном на землях лесного фонда в урочище с. <АДРЕС>, в выделе 12, квартала 27 ГКУ РД «Гунибское лесничество», в нарушение требований ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ» не имея лесорубочного билета, либо иных разрешительных документов на рубку деревьев и без получения прав на лесной участок в целях заготовки древесины, используя бензопилу марки «Partner GS-516», осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, находясь в выделе 12 квартала 27 расположенном в лесном массиве, возле с. <АДРЕС> района, незаконно спилил до степени прекращения роста, 3 сыро растущих дерева породы - Береза, общим объемом 0,27 м3, относящихся к лесным насаждениям.
Согласно представленной ГКУ РД «Гунибское лесничество» акта о нарушении лесного законодательства <НОМЕР> и расчета ущерба от <ДАТА6>, произведенного в
соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждений особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», лесному фонду ГКУ «Гунибское лесничество» незаконной рубкой лесных насаждений в количестве 3 деревьев породы - Береза в объеме 0,27 м3 <ФИО3> причинен ущерб на сумму 5964 рублей. Таким образом <ФИО6>, своими умышленными действиями произвел незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину свою в совершении инкриминируемого им деяния признал полностью и ходатайствовал о «постановлении приговора без проведения судебного разбирательства» заявив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельством смягчающим наказание является п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается квитанцией об оплате от <ДАТА1> в размере 5 964 руб.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренные ст.63 УК РФ не установлены.
Учитывая изложенное выше, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство , характер и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого <ФИО6> возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.260 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ .
Наказание подсудимому <ФИО3> суд назначает с учетом характеризующих данных подсудимого, его семейного положения, обстоятельств смягчающих наказание и с учетом рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Ввиду изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 260 УК РФ, п. «к» ч 1 ст.61 УК РФ , ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, и ст.316 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
1. <ФИО3> ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяча) рублей.
2. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить с момента провозглашения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>