2025-07-04 13:18:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 1-3/2025 УИД 68MS0025-01-2025-000165-95

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боярская Н.В., при секретаре Сметанниковой О.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО6, подсудимой - ФИО8, защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

по обвинению ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, гражданки РФ, не имеющей образования, пенсионерки, не судимой, семейное положение - вдова,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО2> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 14 часов 25 минут ФИО8 <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, где имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, со стеллажей открытой выкладки похитила имущество ООО «Агроторг», а именно: две упаковки муки «Старооскольская мука», стоимостью 129,99 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 259,98, две упаковки чая «BETA TEA» стоимостью 299,99 рублей за штуку, а всего на общую сумму 599,98 рублей, пять пачек сахара «Тендер» стоимостью 62,49 за штуку, а всего на общую сумму 312,45 рублей, одну пачку конфет «Конти» весом 250 гр. стоимостью 159,99 рублей за штуку, одну банку кофе «MONARCH» стоимостью 549,99 рублей за штуку, 3 кг бананов стоимостью 159,99 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 479,97 рублей, 2 кг лимонов, стоимостью 199,99 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 399,98 рублей. После чего с похищенной продукцией прошла кассовую линию, не производя оплату, и вышла из магазина «Пятерочка», тем самым совершила хищение и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2762 рубля 34 копейки.

Подсудимая ФИО8 в суде свою вину признала, заявив, что в содеянном раскаивается. Изложенные стороной обвинения обстоятельства совершения кражи товаров из магазина «Пятерочка», подсудимая ФИО8 подтвердила. Пояснила, что приехавшим к ней в тот же день сотрудникам полиции она призналась в краже и выдала им часть похищенных продуктов питания, которые она не успела использовать. Остальную часть ущерба она тоже возместила магазину позже. Кроме признательных показаний ФИО8 ее вина в совершении кражи также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В соответствии с требованиями УПК РФ и с согласия всех участников процесса в суде были оглашены следующие показания представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3> следует, что он состоит в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». Данная компания состоит в корпорации Х5 RETAIL GROUP, к которой относятся ООО «Агроторг», а также все магазины под брендом «Пятерочка». Согласно выданной ему доверенности к его обязанностям относятся правовое обеспечение деятельности филиалов магазинов «Пятерочка», расположенных, в том числе, в Петровском районе <АДРЕС> области, контроль деятельности сотрудников филиалов, предоставление интересов в органах следствия и дознания МВД РФ компаний ООО «Агроторг». В магазине «Пятерочка-3872» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеется свой персонал. <ДАТА4> примерно в 15:00 мин. от директора магазина <ФИО4> ему стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения магазина были обнаружены противоправные действия женщины, которая <ДАТА5> около 14:25 мин. похитила из магазина продукты питания, а именно: две упаковки муки «Старооскольская мука», стоимостью 129,99 рублей за одну штуку, две упаковки чая «BETA TEA», стоимостью 299,99 рублей за штуку, пять пачек сахара «Тендер», стоимостью 62,49 за штуку, одну пачку конфет «Конти» весом 250 гр., стоимостью 159, 99 рублей за штуку, одну банку кофе «MONARCH», стоимостью 549, 99 рублей за штуку, 3 кг. бананов, стоимостью 159,99 рублей за килограмм, 2 к. лимонов, стоимостью 199,99 рублей за килограмм. После чего, она прислала ему фото с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, и он увидел, что это была ранее не знакомая ему женщина. Ему было дано указание <ФИО4> обратиться по данному факту в полицию с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица. Позже от <ФИО4> ему стало известно, что эту женщину зовут ФИО8 В результате противоправных действий ФИО8 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2762 рублей 34 копейки (л.д. 31-32). Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она работает в должности директора в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка 9808», расположенном на ул. <АДРЕС> д. 65 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА5> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 14:40 мин. к ней подошла администратор магазина <ФИО5> которая рассказала, что к ней обратилась незнакомая женщина, сообщившая, что примерно в 14:30 мин. та находилась в аптеке, расположенной в задание магазина «Пятерочка», где ей было обращено внимание на незнакомую женщину цыганской национальности, которая зашла в аптеку в руках у неё была корзина с продуктами. Та переложила продукты из корзины в свою сумку, оставила корзину на полу в аптеке и покинула помещение. Она стала просматривать видео с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Во время просмотра ей было обнаружено, что ранее незнакомая ей женщина цыганской национальности, ходит по магазину с продуктовой корзиной, в которой находятся продукты питания, подходит к кассовой зоне, смотрит по сторонам, проходит мимо кассовой зоны с корзиной в которой находятся продукты, после чего выходит из магазина. Она сразу же провела локальную сверку товара и сравнивала фактическое наличие товара в остатке по электронной базе магазина, когда ей было обнаружено, что не хватает две упаковки муки «Старооскольская мука», стоимостью 129,99 рублей за одну штуку, две упаковки чая «BETA TEA», стоимостью 299,99 рублей за штуку, пять пачек сахара «Тендер», стоимостью 62,49 за штуку, одну пачку конфет «Конти» весом 250 гр., стоимостью 159, 99 рублей за штуку, одну банку кофе «MONARCH», стоимостью 549, 99 рублей за штуку, 3 кг. бананов, стоимостью 159,99 рублей за килограмм, 2 кг. лимонов, стоимостью 199,99 рублей за килограмм. О произошедшем она сразу же сообщила менеджеру по безопасности ООО «Агроторг», который дал ей указание сообщить о произошедшем в полицию. Она позвонила ОУР <ФИО7>, сообщила о случившемся, также она скинула ему фотографию этой женщины, сфотографировав её на мониторе компьютера. После чего в магазин приехали сотрудники полиции, которым она дала объяснение по данному факту и написала заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности. В этот же день, примерно в 18:30 мин. сотрудники полиции пришли в магазин и сообщили, что женщину, которая похитила продукты питания, зовут ФИО8 <ФИО2>, также они передали ей на ответственное хранение, пакет с продуктами, которые были изъяты у ФИО8, а именно: две упаковки муки «Старооскольская мука», одну упаковку чая «BETA TEA», две пачки сахара «Тендер», которые были упакованы в белый полиэтиленовый пакет, верх которого был опечатан печатью. Пакет с продуктами она положила в контейнер для продуктов, находящийся в подсобном помещении. В результате противоправных действий ФИО8 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2762 рубля 34 копейки (л.д. 56-58). Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО5>, она работает в должности администратора в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 9808», расположенного на ул. <АДРЕС> д. 65 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА5> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 14:35 мин. к ней подошла ранее ей незнакомая женщина, которая рассказала ей, что она несколько минут назад находилась в аптеке, которая находится в задание магазина «Пятерочка», где обратила внимание на женщину цыганской национальности, которая зашла в помещение аптеки с корзиной в которой находились продукты питания, которые та быстро переложила из корзины в сумку, оставила корзину на полу в аптеке и быстро вышла на улицу. Она выбежала на улицу, но там уже никого не было. Она вернулась обратно в магазин и сообщила о произошедшем директору магазина <ФИО4>. Они вместе с <ФИО4> стали просмотрела запись с камер видеонаблюдения, где увидели, что женщина цыганкой национальности, ходит по магазину, складывает продукты в корзину, после чего проходит мимо кассовой зоны не оплатив. <ФИО4> сразу же сообщила о случившемся менеджеру по безопасности ООО «Агроторг», которым было дано указание обратиться в полицию. <ФИО4> позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. В настоящее время ей стало известно о том, что женщину зовут ФИО8 <ФИО2>. В результате противоправных действий ФИО8 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2762 рубля 34 копейки (л.д.59-60). Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный МОМВД России «Мичуринский» ОП дислокация с. <АДРЕС> <ФИО7> в суде пояснил, что в конце декабря 2024 года директор магазина «Пятерочка» <ФИО4> сообщила ему о том, что в магазине совершено хищение продуктов питания. Также она пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, была замечена незнакомая женщина цыганской национальности, которая набрав товар, ушла не оплатив его. Он сразу же сделал сообщение в дежурную часть ОП с. <АДРЕС>, после чего направился в магазин «Пятерочка». Также <ФИО4> прислала ему фотографию этой женщины, в которой он сразу узнал ранее знакомую ему ФИО8, жительницу с. <АДРЕС>. Он поехал по адресу проживания ФИО8, где стал расспрашивать её о факте хищения продуктов. Та сразу созналась в краже и пояснила, что часть продуктов уже употребили в пищу. У ФИО8 были изъяты оставшиеся товары, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. После этого изъятые товары были переданы на ответственное хранение директору магазина «Пятерочка» <ФИО4>

Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное ФИО8 обвинение в совершении кражи, являются следующие исследованные судом письменные материалы дела. Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицами (л.д. 9-13), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, и был изъят CD-R-диск с видеозаписью. Инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому при проведении инвентаризации в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, была выявлена следующая недостача товара: две упаковки муки «Старооскольская мука», на сумму 259,98 рублей две упаковки чая «BETA TEA», на сумму 599,98 рублей, пять пачек сахара «Тендер», на сумму 312,45 рублей, одну пачку конфет «Конти» весом 250 гр., на сумму 159, 99 рублей, одну банку кофе «MONARCH», на сумму 549, 99 рублей, 3 кг. бананов, стоимостью 479,97 рублей, 2 кг. лимонов, на сумму 399,98 рублей Всего на общую сумму 2762 рубля 34 копейки (л.д. 18) Протокол от <ДАТА6> осмотра предметов, а именно: CD-R-диска с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, с фототаблицами (л.д. 70-73).

Таким образом, исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, суд считает установленным факт совершения ФИО8 хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, нашедших объективное подтверждение среди материалов дела, исходя из чего приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируя ее действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - ее раскаяние и признание вины по делу, что выразилось в даче стабильных признательных показаний, представлении информации о своей причастности к преступлению, имеющую значение для расследования преступления, а также об обстоятельствах его совершения. Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств по делу не имеется.

Сведения о наличии иных, отягчающих, либо смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, на момент вынесения приговора в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены, судом не установлены.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость совершенного ФИО8 деяния, влекущие освобождение ее от уголовной ответственности и наказания, а также исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющие применить ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

При назначении ФИО8 наказания суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, получившей положительные характеристики по месту жительства, не состоящей на наркологическом и психоневрологическом учетах, признавшей вину, раскаявшейся в содеянном.

С учетом изложенного, суд, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению, с учетом личности подсудимой и влияния наказания как на ее исправление, так и на условия жизни ее семьи, избирает подсудимой ФИО8 наказание в виде штрафа. Именно данное наказание, по мнению суда, достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимой. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Принимая во внимание сложное материальное положение подсудимой ФИО8, имеющей доход в виде пенсии в размере 16000 рублей, суд освобождает ФИО8 от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810645370000057 Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68524000, КБК 18811603121019000140, УИН 18856825010430000035. Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство, DVD-диск с видеозаписью, хранить при материалах данного уголовного дела согласно нумерации страниц (л.д. 77) в течение всего срока хранения. Освободить ФИО8 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защит­ника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Боярская