Решение по административному делу

Дело 5-864/2023-2-1 Поступило 18.12.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть оглашена 18.12.2023)

21.12.2023 <...>

Мировой судья 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска ФИО1, при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО> <ДАТА5>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанес <ФИО3><ФИО>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ. В связи с изложенными обстоятельствами, должностным лицом ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО2<ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что защищался от ударов <ФИО6>, сделал подсечку и ударил его ребром ладони по затылку, в результате чего <ФИО6> упал и ударился об пол. Потерпевший<ФИО6> в судебном заседании пояснил, что он находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он был в наушниках, до событий ФИО2 подходил к нему несколько дней подряд, его запугивал. В тот день ФИО2 <ФИО> был в агрессивном состоянии, находился либо в алкогольном, либо в наркотическом опьянении, спросил его, <ФИО6>, хочет ли он проблем. Он, <ФИО6>, открыл ФИО2<ФИО>. дверь, в этот момент ФИО2 <ФИО> нанес ему удары в лицо в коридоре, начал избивать и душить, он не мог двигаться, от его действий он испытал физическую боль.

Выслушав лиц, участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В силу статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> в 18-45, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанес побои<ФИО><ФИО>, а именно нанес один удар кулаком в область лица, один удар в область носа, пять ударов кулаком по голове, хватал за шею, что причинило физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 1), согласно которому ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанес побои<ФИО><ФИО>, а именно нанес один удар кулаком в область лица, один удар в область носа, пять ударов кулаком по голове, хватал за шею, что причинило физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ; - рапортом должностного лица, старшего УУП ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, из которого следует, что в действиях ФИО2<ФИО>. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - рапортом должностного лица старшего УУП ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, <ДАТА6>, в которых должностное лицо сообщает, что в отношении ФИО2<ФИО>., который <ДАТА5> в 18-45 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 90 в коридоре нанес побои<ФИО><ФИО>, от чего <ФИО6> испытал физическую боль, составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2); -заявлением о правонарушении <ФИО6>, из которого следует, что <ДАТА5> ему нанесены побои ФИО2<ФИО>., от чего он испытал физическую боль; -объяснениями ФИО2<ФИО>., данными в судебном заседании, из которых следует, что он не оспаривает факта конфликта с потерпевшим, указывает, что защищался от ударов <ФИО6>, сделал подсечку и ударил его ребром ладони по затылку, в результате чего <ФИО6> упал и ударился об пол; -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которого у <ФИО6> имелись следующие телесные повреждения: - ушиб правой окологлазничной области и правого глаза в виде гематомы мяг­ких тканей, кровоизлияния под конъюнктивальную оболочку глаза; ушиб мягких тканей лобной области в виде отека, кровоподтека и болевого синдрома, ушиб те­менных областей в виде отека и болевого синдрома; гематомы правого плеча (без указания точного количества), правого коленного сустава, ушиб шейного отдела по­звоночника в виде отека мягких тканей, болевого синдрома и ограничения движений (перелом остеофита тела 7-го шейного позвонка не подтверждено данными МСКТ), ушиб 1 -го пальца правой стопы в виде отека мягких тканей, ограничения движений, болевого синдрома, которые образовались от не менее 8-ми воздействий твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным (кроме кровоподтека лобной области, который образовался в срок до 1 -х суток до момента обращения за медицинской по­мощью 22.07.23г. в ГБУЗ НСО ГКБ №1, учитывая окраску, указанную в медицин­ском документе), так как в представленных медицинских документах отсутствует описание окраски кровоподтеков и гематом, однако не исключена возможность их образования в срок 21 июля 2023<ДАТА> Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного рас­стройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194к Нахождение на лечение, в том числе с диагнозом «Дисторсия связочно-мышечного аппарата ШОП», обусловлено наличием хронических заболеваний (миопия высокой степени, дегенеративные изменения позвоночника, вертеброгенная радикулопатия L4 L5 справа на фоне дегенеративных изменений межпозвонковых дисков, хроническое течение. Инсомния. Дистальная сенсорная полинейропатия), срыв компенсации которых вызвали указанные в постановлении события, что согласно п. 24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н не рассматриваете как причинение вреда здоровью, поэтому не учитывалось при оценке степени тяжести вреда здоровью. Образование указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость исключено, однако не исключена возможность их образования при неоднократных падениях с высоты собственного роста и ударах выступающие твердые тупые предметы, учитывая их количество и локализацию. Все указанные телесные повреждения расположены в областях, доступны для их причинения собственной рукой. <ФИО6> при обращении за медицинской помощью были выставлен диагнозы: «Ушибы мягких тканей грудной клетки слева», «Дисторсия мышечно-связочного аппарата грудного отделов позвоночника». Повреждения, указанные диагнозах, не подлежат судебно-медицинской оценке, так как не подтверждены об' активными клиническими данными - в представленных медицинских документа отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, раз и патологических изменений в указанной области, отсутствует описание нарушения функции указанного отдела позвоночника, выставлено на основании субъективных данных («болезненность при пальпации в области 9-10 ребер слева по задне-аксиллярной, лопаточной линии»); -другими доказательствами.

Вышеизложенные доказательства по делу непротиворечивы и согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Доводы ФИО2<ФИО>., не оспаривавшего вину в совершении правонарушения, в том числе квалификацию действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, о том, что побоев, указанных в протоколе судебного заседания он не наносил, а только защищался от ударов <ФИО6>, сделал подсечку и ударил его ребром ладони по затылку, в результате чего <ФИО6> упал и ударился об пол, мировой судья наделяет критической оценкой расценивая их как способ защиты с целью уменьшения ответственности за содеянное, учитывая категоричные показания предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний <ФИО6> о том, что побои, указанные в протоколе об административном правонарушении, были нанесены ему ФИО2<ФИО>. именно <ДАТА5>, а побои, на которые ссылается ФИО2 <ФИО> в действительности были нанесены ФИО2<ФИО>. <ФИО6> в сентябре 2023 года. Кроме того, мировой судья исходит из того, что обоюдное нанесение побоев (либо иных насильственных действий) не исключает привлечение к административной ответственности каждого из виновных, в связи с чем ссылка <ФИО9>. на то, что ему также нанесены побои, не имеет для настоящего дела правового значения, поскольку у ФИО2<ФИО>. имелся самостоятельный умысел на причинение побоев <ФИО6> Таким образом, совокупность изложенных доказательств, представленных административным органом, позволяет мировому судье сделать вывод о том, что административное правонарушение совершено ФИО2<ФИО>. согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленно, поскольку ФИО2 <ФИО> осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. В силу своего возраста ФИО2 <ФИО> не мог не понимать, что своими действиями, причиняет потерпевшему <ФИО6> физическую боль. Таким образом, с учетом того, что действия ФИО2<ФИО>. не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса РФ, его действия подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Существенных процессуальных нарушений, которые бы могли воспрепятствовать полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела, в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено, срок давности привлечения ФИО2<ФИО>. к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек. Санкция статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает возможность назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении ФИО2<ФИО>. административного наказания, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, то есть в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, мировой судья обращает внимание на то, что потерпевший не лишен права на компенсацию морального вреда и имущественного ущерба, причиненных совершением административного правонарушения, в порядке гражданского судопроизводства путем обращения с исковым заявлением в соответствующий районный суд общей юрисдикции. руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2<ФИО>, <ДАТА11> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление (адрес: <АДРЕС> ул. 1905 г., д. 87 каб. 6). ИНФОРМАЦИЯ о получателе штрафа: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50701000, Код бюджетной классификации 16211601063010000140, УИН 0316942254000850086420231. Разъяснить, что за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья /подпись/ Д.А. КосманКОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья