Дело <НОМЕР>

УИД - 05MS0082-01-2023-001190-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, РД, ул. <АДРЕС>, (368890),

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2> Омаргаджиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, идентификатор: водительское удостоверение серии 05 10 <НОМЕР>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО3> предусмотренный частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 10 час. 35 мин., на 282 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» <ФИО3>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2112» за государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, т.е. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях. Совершённое правонарушение является повторным. Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. <ФИО3> надлежащим образом извещённый посредством СМС-сообщения по номеру телефона указанного с его согласия в протоколе об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, на судебное заседание не явился. Об уважительности своей неявки на судебное заседание не сообщил. Заявлений и ходатайств по настоящему делу от <ФИО3> не поступило. Из отчёта об отправке СМС следует, что СМС-сообщение ему доставлено <ДАТА4> и <ДАТА5> Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7> «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях») в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с неявкой <ФИО3> на судебное заседание без уважительных причин, дело рассматривается в их отсутствии в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ по представленным доказательствам. В ходе судебного заседания были исследованы и оглашены материалы дела об административном правонарушении: протокол серии 05 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, предусмотренный частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ; видео фиксация совершения административного правонарушения, где зафиксирован сам факт совершения административного правонарушения; копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, о назначении <ФИО3> административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА9> года; рапорт инспектора ДПС <ФИО4>, схема места совершения административного правонарушения, параметры поиска, копия постановления ОСП по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> об окончании исполнительного производства от <ДАТА10>

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Суд считает, что действия <ФИО3> квалифицированные по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, являются правильными и не вызывают сомнений. Таким образом, суд, исследовав и огласив представленные материалы дела, оценив их в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, считает, что вина <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения установлена и полностью доказана. <ФИО3> будучи надлежащим образом извещённый СМС - сообщением о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, на судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств по настоящему делу от <ФИО3> не поступило.

Факт совершения <ФИО3> данного административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела, а именно видео-фиксацией правонарушения, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения в виде выезда транспортным средством марки «ГАЗ 2112» за государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР> РУС в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершения обгона транспортного средства с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки в противоположных направлениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В части 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса. Статьей 31.9 КоАП РФ регламентирован институт давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Так, в части 1 названной статьи определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Указанной норме корреспондирует пункт 9 части 1 статьи 47 Федерального закона от <ДАТА13> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которым предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 указанного Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. При этом в части 2 статьи 31.9 КоАП РФ сформулировано исключение из вышеуказанного общего правила, согласно которому течение срока давности, предусмотренного частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. Данное исключение корреспондирует положениям части 9 статьи 36 Федерального закона от <ДАТА13> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно указанной норме истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, для целей применения положений статьи 4.6 КоАП РФ и выяснения вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено полностью, учитывая при этом нормы статьи 31.9 КоАП РФ о давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Как следует из материалов дела, <ДАТА8> <ФИО3> был подвергнут мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> года. Исполнительное производство по взысканию административного штрафа в размере 5 000 рублей окончено судебным приставом исполнителем ОСП по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> <ДАТА15> в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, срок предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в рассматриваемом случае истекает <ДАТА16>, то есть по происшествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА8>. Изложенное означает, что по состоянию на <ДАТА3> <ФИО3> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В связи с этим в действиях <ФИО3> усматривается повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно имеющейся в материалах дела параметрам поиска с базы данных ГИБДД, <ФИО3> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены. В соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, суд считает возможным за совершение данного административного правонарушения назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Омаргаджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Поручить начальнику ОГИБДД отделения МВД России по г. <АДРЕС>, РД по вступлении постановления в законную силу изъять у <ФИО3> водительское удостоверение для исполнения. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно части 2 указанной статьи, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью в течение 10-ти суток, со дня получения или вручения постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>