УИД 36МS0112-01-2025-000985-32 Дело № 4-142/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года р.п. Таловая

Мировой судья судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области Федорова О.И., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области,

с участием защитника Мануковской Ж.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан 03.12.2010 ОУФМС России по Воронежской области в Калачеевском районе,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом 36 ТТ 300860 об административном правонарушении составленным 20.06.2025 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому р-ну лейтенантом полиции ФИО2 установлено, что 12.06.2025 в 16 час.15 мин. ФИО1 Ф.1 находясь на автомобильной дороге <АДРЕС> обл, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования №43 от 12.06.2025, тем самым нарушил пункт 2.7 ПДД. В действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В качестве объяснений в протоколе ФИО1 Ф.1 указал: «с нарушением согласен». Из указанного сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 Ф.1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 Ф.1 не явился, ослушании дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, для участия в деле направил своего защитника Мануковскую Ж.С. В судебном заседании защитник Мануковская Ж.С.пояснила, что считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как ФИО1 Ф.1 не двигался, а стоял, автомобиль сотрудников ДПС подъехал к уже стоящему автомобилю на обочине, кроме того нарушена процедура освидетельствования: на видео видно, что вскрывает мундштук инспектор, ФИО1 Ф.1 не представилось свидетельство о поверке и не показывалась целостность пробы алкотектора, не видно пробного забора воздуха, поверка и регулировка алкотектора Юпитер от одной даты, что является нарушением, так как нет времени (минут и часов), не возможно установить, что проходило раньше, таким образом, защитник полагает, что алкотектор был не исправен, а следовательно результаты получена с нарушением закона, вследствие чего акт освидетельствования является недопустимым доказательством. Кроме того, при направлении на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение инспектор не проговорил, что направляет ФИО1 Ф.1 именно на медицинское освидетельствование, а сказал, что направляет на освидетельствование, что подтверждается видеоматериалом и объяснениями инспектора в судебном процессе. Таким образом защитник считает, что нет состава административного правонарушения: ФИО1 Ф.1 стоял, нарушена процедура освидетельствования, медицинского освидетельствования, а все неустранимые сомнения необходимо диктовать в пользу ФИО1 Ф.1, а как следствие прекратить производство по делу.

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из примечания к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12.06.2025 в 16 час.15 мин. ФИО1 Ф.1 двигаясь по автомобильной дороге в пределах населенного пункта возле дома 2 по <АДРЕС> Таловского р-на <АДРЕС> обл. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №43 от 12.06.2025 БУЗ ВО «ФИО6», результат освидетельствования: <НОМЕР> теста 13981, время исследования 17 час. 17 мин., результат 1,15 мг/л; <НОМЕР> теста 13982, время исследования 17 час.33 мин., результат 1,01 мг/л.

Действия ФИО1 Ф.1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 Ф.1 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: -протоколом 36ТТТ300860 об административном правонарушении от 20.06.2025, в котором указаны приведенные выше обстоятельства (л.д.7); -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №43 от 12.06.2025 БУЗ ВО «ФИО6» (л.д.8); -определением 36 ВП 099429 от 12.06.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 12.06.2025 в 16 час. 15 мин. водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> ФИО1 Ф.1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, 12.06.2025 в 16 час.44 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор ЮПИТЕР зав.<НОМЕР> <НОМЕР>, результат освидетельствования 1,114 мг/л, с результатами водитель ФИО1 Ф.1 не согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемное отделение БУЗ ВО «ФИО6», где у него были взяты анализы мочи и отправлены на исследование (л.д.9); -актом 36АО 157942 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2025 16 час.48 мин. алкотектор ЮПИТЕР с чеком, результат освидетельствования 1,144 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 Ф.1 не согласился (л.д.10-11); -протоколом 36 НМ 148029 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.06.2025 (л.д.12); -протоколом 36 УУ 124886 об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2025 (л.д.13); -протоколом 36ТС 119373 о задержании транспортного средства от 12.06.2025(л.д.14); -справкой БУЗ ВО «ФИО6» о проведении медицинского освидетельствования ФИО1 Ф.1 от 12.06.2025 (л.д.15); -карточкой операции с ВУ на ФИО1 Ф.1 (л.д.17); -видеозаписями на оптическом носителе CD-R (л.д.21); -свидетельством о поверке средства измерения заводской номер 008570 от 27.11.2024, действительно до 26.11.2025 (л.д.57,60); -справкой о прохождении фельдшером БУЗ ВО «ФИО6» <ФИО3> подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.62); -свидетельства о поверке средства измерения зав.№ AREA-0517 от 22.04.2025, действительно до 21.04.2026 (л.д.63). Согласно справке ОМВД России по Таловскому району от 13.07.2025 по учетным данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 Ф.1 к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ и статьям 264, 264.1 УК РФ не привлекался (л.д.20). Кроме того, факт совершения ФИО1 Ф.1 вменяемого административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району лейтенанта полиции ФИО2, так согласно показаниям инспектора, он видел, что ФИО1 Ф.1 ехал по аллеи, было трое инспекторов в машине, поехали за ним, ФИО1 Ф.1 остановился, когда увидел патрульную машину. Инспекторы к нему подошли, почувствовали, что есть запах из рта, попросили присесть в патрульный автомобиль, после чего, инспектор <ФИО4> разъяснил права, написал протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 Ф.1 дал согласие, кто «вскрывал» трубку - не помнит, ФИО1 Ф.1 «продул», было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО1 Ф.1 выразил несогласие, ему было предложено было пройти освидетельствование в ФИО6 на состояние опьянения, ФИО1 Ф.1 согласился, приехали в БУЗ ВО ФИО6, отдали фельдшеру протокол направления, ФИО1 Ф.1 прошел два раза пробу, по результатам была выдана справка с установлением клинических признаков алкогольного опьянения.

Оценивая доводы защитника <ФИО5> суд относится к ним критически, так согласно материалам дела, факт состояния алкогольного опьянения ФИО1 Ф.1 подтверждается не показаниями прибора алкотектор Юпитер заводской №008570, процедура проведения и поверка которого защитником ставится под сомнение, а актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №43 от 12.06.2025 БУЗ ВО «ФИО6», результат освидетельствования: № теста 13981, время исследования 17 час. 17 мин., результат 1,15 мг/л; <НОМЕР> теста 13982, время исследования 17 час.33 мин., результат 1,01 мг/л. Кроме того согласно протоколу 36 НМ 148029 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.06.2025 ФИО1 Ф.1 знал, что он направлен именно на медицинское освидетельствование, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в протоколе и надписью «согласен». Что касается доводов защитника о том, что ФИО1 Ф.1 стоял на обочине, то данный довод опровергается видеозаписью и показаниями инспектора ФИО2, согласно которым ФИО1 Ф.1 двигался по аллее на автомобиле, в автомобиле он был один, после остановки транспортного средства патрульной машиной выходил с водительского места. Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст. 28.2 КоАП РФ).

Таким образом, действия ФИО1 Ф.1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание отсутствие отягчающих вину ФИО1 Ф.1 обстоятельств, имеются основания назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу части 1 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить ФИО1 Ф.1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения на право управления транспортными средствами в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Копию постановления направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, по вступлению постановления в законную силу, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 366601001; Код ОКТМО 20651151; р/с <***>; БИК 012007084; кор/сч. 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140; УИН <НОМЕР>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г.Воронеж. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке предусмотрена в течение 60 суток, со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в указанные сроки. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Таловский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мировую судью. Мотивированное постановление изготовлено 25.08.2025<ДАТА>

Мировой судья О.И. Федорова