Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 24 апреля 2025 года г. Шелехов<АДРЕС>

Резолютивная часть оглашена 21 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Бурмакина Л.А. (адрес: 666034, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-291/2025 (УИД 38MS0115-01-2025-001678-72) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Иркутске, гражданки РФ, паспорт <...> выдан 28 июня 2017 года, зарегистрированной по адресу: г. Иркутск, ПК Садоводство Железнодорожник, д. 10, проживающей по адресу: <...>, кв. 3, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшейся,

установил:

ФИО4, 27 марта 2025 года в 01 час. 50 мин., около <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передала управление транспортным средством - автомобилем Шевроле Ланос, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, лицу находящемуся в состоянии опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, извещение направленное ей по месту проживания, по адресу указанному должностным лицом в протоколе об административном правонарушении со слов ФИО4, вернулось в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена посредством смс-оповещения по номеру телефона указанному должностным лицом в протоколе об административном правонарушении также со слов самого ФИО4, при наличии согласия на извещение таким способом. Смс-оповещение согласно отчету, доставлено 7 апреля 2025 года. Ходатайств и заявлений от ФИО4 не поступило. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отсутствуют. При таких обстоятельствах, мировой судья признает причину неявки в судебное заседание ФИО4 неуважительной и полагает возможным на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения ФИО4, к административной ответственности поч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается в полном объеме представленными в материалы дела доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 38 РП 444197, составленного 27 марта 2025 года должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, следует, что ФИО4, 27 марта 2025 года в 01 час. 50 мин., около <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передала управление транспортным средством - автомобилем Шевроле Ланос, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиямст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в присутствии ФИО4, которая с протоколом ознакомлена, и копия которого ей вручена, что подтверждается ее подписью в протоколе. Каких-либо замечаний ФИО4, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в протокол не внесла.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется, каких-либо существенных нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт передачи ФИО4 управления транспортным средством автомобилем Шевроле Ланос, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ФИО2>, который находился в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: - объяснением ФИО4 от 27 марта 2025 года данным ею после разъяснения положений ст.ст. 17.9, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых установлено, что она является собственником транспортного средства Шевроле Ланос, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на основании договора купли-продажи от 16 октября 2024 года. 27 марта 2025 года в 01 час. 50 мин., по адресу<АДРЕС> приехали в магазин на указанном транспортном средстве, за рулем которого находился <ФИО2>, которому она передала управление. Их оставили сотрудники ДПС и <ФИО2> задержали, в отношении него был составлен административный материал. <ФИО2> употреблял алкогольные напитки по адресу их проживания, после чего они поехали в магазин;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района от 27 марта 2025 года, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> года; - договором купли-продажи транспортного средства от 16 октября 2024 года, из которого установлено, что ФИО4 приобрела у <ФИО3> транспортное средство Шевроле Ланос, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего передачу управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

В силу действующего законодательства транспортное средство является источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ), ответственность за которое несет владелец этого транспортного средства. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником транспортного средства Шевроле Ланос, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что подтверждается договором купли-продажи от 16 октября 2024 года.

Объяснение ФИО4 от 27 марта 2025 года, получены на досудебной стадии производства по делу в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ей процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, они согласуются с совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а потому мировой судья признает их достоверными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотреннойч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.

Субъектом данного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Факт передачи <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения, управления транспортным средством при установленных по делу обстоятельствах, подтверждается постановлением мирового судьи от 27 марта 2025 года, а также объяснением ФИО4 от 27 марта 2025 года из которых установлены обстоятельства передачи транспортного средства <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, факт передачи ФИО4 управления транспортным средством <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, и признаются достоверными относительно события правонарушения. Никаких объективных доказательств, свидетельствующих о ее невиновности в совершенном правонарушении, не представлено. Сведений, что транспортное средство выбыло из распоряжения ФИО4, в результате независящих от нее обстоятельств и противоправных действий иных лиц, в частности <ФИО2> мировому судье не представлено.

Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС <ФИО1> в полной мере и признается законной. Таким образом, установленные обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами, объективно свидетельствуют о том, что ФИО4, 27 марта 2025 года в 14 час. 46 мин., около <АДРЕС>. <АДРЕС>, передала управление транспортным средством Шевроле Ланос, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ФИО2> находящемуся в состоянии опьянения, в связи с чем, она является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину ФИО4, в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО4, по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Срок давности привлечения ФИО4, к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Из разъяснений данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Из материалов дела установлено, что ФИО4 права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

С учётом изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО4 не назначается, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО4 не имела права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области через мировую судью судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, с учетом его материального положения, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: р/с <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России/УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25612438, КБК 18811601123010001140, получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>, ИНН <***>, УИН 18810438252220001344.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Л.А. Бурмакина