Дело № 5-537/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.12.2023 г. с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, Республики Дагестан, Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО4, <ДАТА2> р., уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 13, временно неработающего, водительское удостоверение сер. 0535 <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от 19.10.2023 г., в 08 час. 17 мин. 19.10.2023 г., <ФИО1>, на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог: улицы Заводская п. <АДРЕС> и 50 км ФАД Р243 «Кострома - Шарья - ФИО5 - Пермь», управляя автомашиной Шевроле Ланос за г. р. з. <НОМЕР> РУС, в нарушение требований, предусмотренных п. 1.3, 8.6, при выезде с пересечения проезжих частей при совершении поворота налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.11. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Заявленное им ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно разъяснениям, содержащимся в Приложении 2 к Правилам дорожного движения РФ, линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 08 час. 17 мин. 19.10.2023 г., <ФИО1>, на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог: улицы Заводская п. <АДРЕС> и 50 км ФАД Р243 «Кострома - Шарья - ФИО5 - Пермь», управляя автомашиной Шевроле Ланос за г. р. з. <НОМЕР> РУС, в нарушение требований, предусмотренных п. 1.3, 8.6, при выезде с пересечения проезжих частей при совершении поворота налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.11.. Вышеуказанные обстоятельства, следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами: - протоколом 44 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.10.2023 г.; - рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 19.10.2023 г.; - схемой места совершения административного правонарушения от 19.10.2023 г.; - видеозаписью совершения административного правонарушения <ФИО2> А.М.. Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 19.10.2023 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Мировой судья также считает необходимым признать допустимыми и другие, вышеприведенные доказательства, поскольку в них отражена объективная информация, которая нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Представленные доказательства последовательны, не противоречат друг другу, допустимы и достаточны для вывода о виновности <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства, принимая во внимание, что п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, полностью доказанной. Таким образом, <ФИО1> выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из представленных административным органом сведений следует, что <ФИО1> привлекался в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым последнему назначены наказания в виде административных штрафов.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья находит возможным ограничится назначением виновному наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН/КПП <***>/440101001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 34630438, УИН 18810444231810001197 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Аллаев М.А.