2025-11-26 02:42:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мухоркина Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 к. 2, кв. 80, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 58, самозанятого, инвалидом не являющегося, имеющего одного малолетнего ребенка - ФИО8, <ДАТА4> рождения, паспорт РФ 3813 <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> области вЖелезногорском районе,
установил:
ФИО7 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в 00 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Жирово, д. 57, водитель ФИО7, управлявший транспортным средством Вольво S 80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения:нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО7 надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании давал показания, что вину в совершении административного правонарушения не признает, также пояснял, что в феврале 2025 года, точную дату он не помнит, он ехал на автомобиле Вольво S 80, при этом вез военного из г. <АДРЕС> в военную часть. На обратном пути, подъезжая кс. <АДРЕС> Жирово <АДРЕС> района <АДРЕС> области он был остановлен сотрудниками ГАИ, их было двое, при этом из его автомобиля был запах алкоголя, поскольку военный, ехавший сним распивал спиртные напитки. Сотрудники полиции подошли к машине, представились, попросили документы и предложили пройти медосвидетельствование. ФИО7 не согласился его пройти, показал документ, что ранее уже проходил за 40 минут до остановки медосвидетельствование. Сотрудник взял документ и сказал, что в любом случае его лишат прав, и чтобы не тратить время предложил поставить ему подписи в пустых бланках. ФИО7 поставил подписи в присутствии двух понятых и поехал дальше. Автомобиль был передан в бумажной форме неизвестному ему человеку, а перед сотрудниками он дальше продолжил движение. Представитель лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание также не явился, ранее в судебных заседаниях пояснял аналогичные обстоятельства, изложенные ФИО7 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (по состоянию на <ДАТА7>). Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 3 Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, и перечисленных выше. Установлено, что <ДАТА6> в 00 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Жирово, д. 57, водитель ФИО7, управлявший транспортным средством Вольво S 80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Несмотря на непризнание вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, вина ФИО7 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств по делу: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством Вольво S 80, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА10> в 00 час. 10 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица), при этом, ФИО7 в присутствии двух понятых поставил подпись о получении копии протокола (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 46АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленного должностным лицом - ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которому водитель ФИО7 <ДАТА10> в 00 час. 25 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в присутствии двух понятых поставил подпись о получении копии протокола (л.д. 3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому, направление водителя транспортного средства ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом - ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, в связи с отказом ФИО7 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом, в указанном протоколе ФИО7 собственноручно указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, копию данного протокола получил, о чем имеется подпись (л.д. 4).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, в силу п. 9 названных Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. При таких обстоятельствах, указанные действия должностного лица по направлению ФИО7 для прохождения медицинского освидетельствования соответствуют требованиям п.п. 8, 9 Правил. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, ФИО7 добровольно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно указав, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Также, вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения, в объяснениях лица указано, что «с нарушением согласен», копия протокола ФИО7 получена, о чем имеется подпись (л.д. 1); - распиской <ФИО4> о том, что он <ДАТА10> в 01 час. 30 мин. принял на ответственное хранение по месту стоянки транспортное средство Вольво S 80, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 6); - рапортом ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, согласно которому он, неся службу на посту <НОМЕР> <ДАТА6> в 00 час. 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Жирово, д. 57 остановил автомобиль Вольво S 80, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО7, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортного средства, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО7 отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он тоже отказался. В дальнейшем на гражданина ФИО7 был составлен административный материал (л.д. 5). Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование сотрудника ГИБДД о прохождении водителем ФИО7 медицинского освидетельствования на состояние опьянение соответствовало положениям ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, оснований для критической оценки данных протоколов не имеется, суд кладет их в основу принимаемого решения.
Также у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведениях, приведенных должностным лицом в рапорте, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы между собой и письменными материалами дела, потому также кладутся судом в основу принимаемого решения. Кроме того, из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что ФИО7 имеет водительское удостоверение, категорий В,В1 (АS), М выданное <ДАТА12>, сроком действия до <ДАТА13> (л.д. 8).
Транспортное средство Вольво S 80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно карточке учета транспортного средства принадлежит <ФИО5> (л.д. 7). Согласно справке инспектора группы ИАЗ, по состоянию на <ДАТА10> ФИО7 не подвергнут административному наказанию по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. Непогашенных судимостей по ст.ст. 264,264.1 УК РФ ФИО7 не имеет (л.д. 11). В соответствии с приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> ФИО7 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев 5 дней лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 16-23). Из справки ст. инспектора <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области следует, что ФИО7 состоял на учете в филиале с <ДАТА15> <ДАТА16> снят с учета в связи с истечением испытательного срока. С дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО7 снят с учета <ДАТА17> в связи с отбытием срока наказания (л.д. 25). Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО1> в качестве свидетеля <ДАТА18> следует, что он работал <ДАТА6> в с. <АДРЕС> Жирово совместно с ИДПС <ФИО6> где им было остановлено транспортное средство Вольво S 80. При проверке документов и разговоре с водителем ФИО7 были выявлены признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. Данному водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался. Также, ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство было передано другому лицу. Во время проведения процедуры все статьи и права водителю были разъяснены. Все бланки заполнялись в присутствии водителя и понятых, все копии процессуальных документов были вручены ФИО7 Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, оцененных в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель ФИО7 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод о том, что ФИО7, будучи водителем автомобиля Вольво S 80, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения не находился, суд не принимает во внимание, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При наличии установленного и зафиксированного в порядке, установленном законом, <ДАТА6> отказа ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при управлении транспортным средством с признаками опьянения, в его действиях имелся оконченный состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, суд отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ значения для квалификации правонарушения не имеет. Виновность ФИО7 подтверждается показаниями инспектора ДПС, который является должностным лицом, осуществляющим контроль за соблюдением водителями ПДД РФ, не заинтересован в исходе дела об административном правонарушении, ранее друг с другом инспектор ДПС и водитель знакомы не были. Причин для оговора ФИО7 инспектором ДПС, или предвзятого, необъективного отношения к нему судом не установлено. Действия сотрудников ГИБДД ФИО7 в установленном законом порядке не обжалованы. Доказательств обратного суду не представлено. Иной довод ФИО7 и его представителя <ФИО2> о том, что ФИО7 подписал пустые бланки протоколов, мировой судья относит к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств при отсутствии к тому оснований, и не опровергает наличие в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ссылка ФИО7 на то, что он фактически не был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством после отказа от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а уехал самостоятельно с места оформления документов, мировой судья считает несостоятельной, поскольку на квалификацию вмененного ему правонарушения это не влияет и опровергается имеющимся в деле протоколом 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, имеющим подпись ФИО7 о том, что указанную копию протокола он получил, а также распиской <ФИО4>, в которой он указал, что принял на ответственное хранение ТС Вольво S80 г.н. <НОМЕР> <ДАТА10> в 01:30.
При составлении протоколов присутствовали понятые, что подтверждается их подписями в протоколах. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении стоят их подписи, что подтверждает их присутствие при проведении всей процедуры. Согласно составленного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО7 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии двух понятых, отказался, копию данного акта получил, о чем имеется подпись ФИО7 В протоколе на медицинское освидетельствование 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО7 собственноручно написал, в присутствии двух понятых, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. Таким образом, ФИО7, будучи совершеннолетним дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования ПДД и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование изложено в достаточной степени ясности; поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО7 не понимал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. Непризнание ФИО7 своей вины и занятая им позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является избранным им способом защиты, имеющим своей целью ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела и уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Суд не усматривает каких-либо нарушений, влекущих невозможность привлечения ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, либо указывающих на нарушение прав ФИО7 при привлечении его к административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО7 мировым судьей не установлено. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст. 4.1 КоАП РФ) суд считает правильным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК: 013807906, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446252000002351. Разъяснить ФИО7 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управление транспортным средством после вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение. В случае, уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Обязанность по исполнению постановления в части лишения ФИО7 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.И. Мухоркина