Решение по административному делу

Административное дело №5-1045/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года город Киров

Мировой судья судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Попова Д.С.,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Опарина, д. 8, материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, * года рождения, уроженца *, паспорт серии * № *, выдан *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, являющегося пенсионером и инвалидом 2 группы, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ №1127373 от 25.05.2023, составленному УУП ОП №3 УМВД России по г. Кирову, 25 мая 2023 года около 14 час. 00 мин. М.В.П., находясь в квартире по адресу: *, в ходе словесного конфликта с бывшей супругой М.Л.Н., умышленно рукой, сжатой в кулак, нанес ей один удар в область лба, причинив потерпевшей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении М.В.П. присутствовал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. В судебном заседании М.В.П., вину не признал, пояснил, что проживает с бывшей женой М.Л.Н., которая в период с мая по август 2023 постоянно обращалась к участковому с жалобами на него, что он ее побил, но на все заявления приходили отказы, так как таких фактов не было. Жена хотела, чтобы он выехал из квартиры, сама ему об этом говорила. А ему ехать некуда. 25.05.2023 около 14-00 час. в квартире по адресу: *, у него с женой конфликта не было. Он просто пытался поговорить с М.Л.Н., но так как не может разговаривать из-за рака горла, она его плохо понимает, он пытался объясниться жестами, эмоционально размахивал руками, в ходе чего мог нечаянно попасть ей рукой по лбу. Но умысла ударять ее у него не было. В судебное заседание потерпевшая М.Л.Н. не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Изучив материалы дела, заслушав М.В.П., суд приходит к следующему. Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность граждан за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению в числе прочих: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств вины М.В.П. в совершении инкриминируемого правонарушения лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены: - телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Кирову 25.05.2023 в 14-39 час. от А.Е.В., согласно которому по адресу: *, семейный скандал между родителями, о котором она узнала по телефону от мамы М.Л.Н.; - объяснение потерпевшей М.Л.Н. от 25.05.2023, согласно которому проживает по адресу: * совместно с бывшим супругом М.В.П., который является инвалидом 2 группы. 25.05.2023 днем они оба находились дома, М.В.П. употреблял спиртное, от выпитого опьянел и стал ходить за ней по квартире, размахивал руками перед ней, пытался что-то объяснить, в какой-то момент подошел к ней и рукой, сжатой в кулак, ударил ее 1 раз по лбу, от чего она испытала физическую боль, на лбу у нее образовалась шишка (синяк, кровоподтек). От боли она закричала, тогда М.В.П. отошел от нее, а она оделась и вышла из квартиры, после чего обратилась в полицию; - объяснение М.В.П. от 25.07.2023, согласно которому он является инвалидом 2 группы, говорить не может, так как у него вырезано горло, вставлена трубка, каких-либо приборов для озвучивания его речи у него нет, объясняется с другими людьми жестами или излагает свои мысли на бумаге, проживает по адресу: *, совместно с бывшей супругой М.Л.Н., 25.05.2023 они оба находились дома, около 14-00 час. между ними возникла ссора. Поскольку его речь непонята, то он пытался объяснить бывшей супруге жестами эмоционально, размахивая руками, в результате не умышленно попал один раз рукой по лбу М.Л.Н., умысла причинять ей физическую боль и телесные повреждения у него не было. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о том, что М.В.П. умышленно ударил М.Л.Н., а устранить имеющиеся противоречия в показаниях М.В.П. и М.Л.Н. не представляется возможным.

М.В.П. факт нанесения побоев М.Л.Н. отрицает, свидетелей конфликта между ними не было, за медицинской помощью потерпевшая не обращалась, наличие либо отсутствие у нее телесных повреждений, механизм и давность их образования в установленном законом порядке не зафиксировано.

При этом доводы М.В.П. о том, что он пытался объясниться жестами подтверждаются выписками из первичных осмотров от 11.05.2023, 19.09.2022, 08.06.2022, согласно которым у М.В.П. установлен основной диагноз - злокачественное новообразование голосового аппарата Т4аN0M0, 4А ст. стеноз 1 ст., клиническая группа 3, согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Кировской области» Минтурда России серии МСЭ-2022 № 0731421, М.В.П. с 01.12.2022 бессрочно установлена инвалидность 2 группы. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно подтверждающие причастность М.В.П. к совершению иных насильственных действий в отношении М.Л.Н., его показания представленными по делу доказательствами не опровергнуты, у суда возникают сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, устранить которые в ходе судебного заседания не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях М.В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5, пп. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и основанием для его прекращения. Руководствуясь ст. 2.1, 6.1.1, 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: Д.С. Попова Копия верна: Мировой судья Д.С. Попова