Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-154/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года гор. Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 города Снежинск Челябинской области Плужникова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье врио заместителя начальника полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области <ФИО1>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> ГОВД <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 11 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина «<ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно кражу товара: водки «Байкал Лайт» объемом 0,7 литра, крепостью 40% себестоимостью 499 рублей 99 копеек, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО4>», причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 499 рублей 99 копеек, при отсутствии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> в судебное заседание не явился, в протоколе указал, что с правонарушением согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «<ФИО4>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение <ФИО5> вышеуказанного правонарушения, его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - объяснениями <ФИО2> по материалам дела от <ДАТА5>, который подтвердил факт хищения товара,

- протоколом АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО6> в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным протоколом <ФИО2> ознакомлен, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе. В объяснениях по протоколу <ФИО2> указал, что «согласен»; - документом - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 499,99 руб.; - заявлением представителя потерпевшего <ФИО7> по факту хищения, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте товара на общую сумму 499,99 руб.; - объяснениями <ФИО7> по материалам дела от <ДАТА6>, по обстоятельствам хищения в указанное время и месте товара;

- иными материалами проверки по факту хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО4>». Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО5> вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 1 статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, личность виновного, мировой судья полагает, что назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова