Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-395/2025-10-2 Поступило 25.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

13 мая 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бессарабова Ю.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Муниципальная управляющаякомпания» (далее - АО «МУК»), юридический адрес: <...>, ИНН <***>, КПП 540601001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.11.2017,

установил:

23.04.2025 в отношении АО «МУК» составлен протокол№ 5 об административном правонарушении, в котором указано, что 31.03.2025 в 08 час. 33 мин. выявлен факт невыполнения АО «МУК» в установленный срок (до 24.03.2025) требований предписания от 24.01.2025, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.5Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание представитель АО «МУК»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно п. 12 ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, проверка которых проводилась, в случае несогласия с фактами, выводами, предложениями, изложенными в акте проверки, либо с выданным предписанием об устранении выявленных нарушений в течение пятнадцати дней с даты получения актапроверки вправе представить в соответствующие орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля в письменной форме возражения в отношении акта проверки и (или) выданного предписания об устранении выявленных нарушений в целом или его отдельных положений. При этом юридическое лицо, индивидуальный предприниматель вправе приложить к таким возражениям документы, подтверждающие обоснованность таких возражений, или их заверенные копии либо в согласованный срок передать их в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля. В силу ч. 4 ст. 21 указанного закона юридическое лица вправе обжаловать действия (бездействие) должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, повлекшие за собой нарушение прав юридического лица, индивидуального предпринимателя при проведении проверки, в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как установлено судом, в результате выявленных нарушений, администрацией Ленинского района г. Новосибирска в адрес АО «МУК» 24.01.2025выдано предписание об устранении в срок до 24.03.2025, выявленных нарушений, а именно: 1. Не приняты меры по содержанию (уборке) контейнерной площадки (наличие отходов, не относящихся к твердым коммунальным, на прилегающей к контейнерной площадке территории) по адресу: ул. Котовского, 18/1. Предписание направленоАО «МУК» 24.01.2025 по электронной почте:info@muk54.ru. Предписание в установленном законом порядке обжаловано не было. Административное правонарушение, содержащееся в протоколе № 5от 23.04.2025,выразилось в том, что АО «МУК»не были устранены в срок до 24.03.2025 п. 1 предписания. Факт невыполнения предписанияот 24.01.2025в установленный срок подтверждается актом выездного обследования №125/1/1-ЖКХ от 31.03.2025. Указанные предписание, акт выездного обследования, составленные по результатам проверки, не оспорены, не признаны недействительными. Наличие в действиях АО «МУК»состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом № 5 об административном правонарушенииот 23.04.2025, в котором изложено существо правонарушения;предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 24.01.2025; актом выездного обследования № 125/1/1-ЖКХ от 31.03.2025; выпиской из ЕГРЮЛ. Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и кладет в основу постановления о назначении АО «МУК»административного наказания. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Таким образом, при определении вины юридического лица в совершении административного правонарушения требуется лишь установление того факта, что у соответствующего юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств того, что АО «МУК» были предприняты все необходимые меры по устранению нарушений, указанных в предписании, в установленный срок суду не представлено и в материалах дела не содержится, доказательств отсутствия возможности для выполнения предписания в установленный срок суду также не представлены. Таким образом, оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности не установлено. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

АО «МУК»признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч)рублей. Получатель штрафа: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001 Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01193 01 0000 140, УИН0316942254006550039520251. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо передать в канцелярию - 630005, <...>, этаж 6 либо направить по электронной почте centrrsud2@nso.ru (с указанием номера дела). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Ю.В. Бессарабова