дело № 5-5-172/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года г.Шахты Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовскойобласти ФИО1, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.1 <ДАТА3> в 09 час. 25 мин. по пер. Шишкина д. 90 «е» в г. Шахты управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без установленного, на предусмотренном для этого месте, переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР>. ФИО2 А.1 в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

О явке к мировому судье ФИО2 А.1 извещался почтовой корреспонденцией, в материалах дела имеется возращенная почтовая корреспонденция с отметкой об «истечении срока хранения». Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников. В судебном заседании установлено, что ФИО2 А.1 <ДАТА3> в 09 час. 25 мин. по пер. Шишкина д. 90 «е» в г. Шахты управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без установленного, на предусмотренном для этого месте, переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР>. При квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Так, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства - протокол об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, фототаблицей к нему, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 А.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела. В соответствии с п. 1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 в редакции от 30.01.2013 года «О Правилах дорожного движения» указанные правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1.3 указанных правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3 указанных правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. На основании п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. При таких обстоятельствах, судья находит доказанным факт совершения ФИО2 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств смягчающих, административную ответственность ФИО2 А.1 судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 А.1 однородного административного правонарушения в области правил дорожного движения, по которым не истек годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (в соответствии со Списком действующих протоколов л.д. 7). При назначении наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) месяц.

Разъяснить ФИО2 А.1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Шахты Ростовской области. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области в Шахтинский городской суд в течение 10 суток с момента получения ( вручения) копии настоящего постановления.

Мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1