УИД 16MS0020-01-2025-000755-84

дело 5/3-137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан Ахмади К.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, «данные изъяты»

УСТАНОВИЛ :

постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 04 октября 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 руб. в доход государства. Согласно имеющейся в указанном постановлении отметке оно вступило в законную силу31 октября 2024 года.

Однако в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 60-дневный срок со дня вступления постановлений о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 штраф не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указав на то, что несмотря на наличие у нее «личного кабинета» на сайте Госуслуги и возможности получать извещения посредством электронного документооборота с органами государственной власти не получила копию постановления от 04 октября 2024 года и не знала о привлечении ее к административной ответственности. Помимо этого пояснила, что воспитывает ребенка-инвалида, которому необходимо повышенное внимание, и проживает не по месту регистрации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

На основании статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса.

Установлено, что постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от 04 октября 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 руб. в доход государства.

При этом копия указанного постановления ФИО1 не получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081502644714.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, выраженная в умышленной форме вины ФИО1 в допущенном бездействии, а именно в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, поскольку тот факт, что ФИО1 не получена копия постановления о привлечении её к административной ответственности, свидетельствует об отсутствии у неё умысла на совершение административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному административному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.с. 20.25, 24.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный судг. Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Ахмади К.Д.