Дело №1-55/2023 УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 13 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края Л.В. Зарудняк, с участием государственного обвинителя Старченко В.В. подозреваемого ФИО3 защитника: адвоката НО АККА адвокатской конторы № 1 г. Бийска Алтайскогокрая Гончаровой И.А., представившей ордер <НОМЕР> от 13 ноября 2023 года, удостоверение <НОМЕР>/133 от 01.11.2002 г.,
при секретаре Ведмедовской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <АДРЕС> района СУ МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО3<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 ноября 2023 г. было возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по ч.1 ст. 158 УК РФ.
В ходе следствия по данному уголовному делу было установлено, 26 октября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 37 минут, ФИО3 находился в помещении поликлиники КГБУЗ «Бийская центральная районная больница», расположенной по ул. Октябрьская, 41 с. Первомайское Бийского района Алтайского края, где увидел смартфон торговой марки «Infmix SMART 7 HD» модели «Infmix Х6516», Blue, 64 Gb в чехле-накладке силиконовой черного цвета модели «Gresso GR17MRN1400», с находящейся в нем сим.картой оператора сотовой связи «Билайн» и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение указанного смартфона, принадлежащего <ФИО2>, находящегося в помещении вышеуказанной поликлиники. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 26 октября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 37 минут, ФИО3 находясь в помещении поликлиники КГБУЗ «Бийская центральная районная больница», расположенной по ул. Октябрьская, 41 с. Первомайское Бийского района Алтайского края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно: смартфон торговой марки «Infmix SMART 7 HD» модели «Infmix Х6516», Blue, 64 Gb, стоимостью 5798 рублей 94 копейки, в чехле-накладке силиконовой черного цвета модели «Gresso GR17MRN1400», с находящейся в нем сим.картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 5798 рублей 94 копейки. Таким образом, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Заместитель начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское»<ФИО1> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.
Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании защитник Гончарова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен в полном обьеме, ранее ФИО3 не судим. Потерпевшая также выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Федеральным законом №323 от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения, согласно которым, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется по ч.1 ст. 158 УК РФ при этом ФИО3 не судим, полностью возместил вред, причиненный совершенным им преступлением, то есть в данном случае имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением последнему уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, определяемого судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 ст. 81 УПК РФ.
С учетом: фактической степени сложности и объема уголовного дела (1 том) об одном преступлении небольшой тяжести, конкретного объема проделанной защитником работы (участия в одном судебном заседании), размер вознаграждения адвокату за осуществление им защиты подсудимой, суд определяет в сумме 1892 рубль 90 копеек, (из расчета 1892 рубль 90 копеек за каждый день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (с учетом 15% районного коэффициента).
На основании ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» <ФИО1> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ удовлетворить. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Банковские реквизиты взыскателя МУ МВД России «Бийское»:ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Алтайскому краю (МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «БИЙСКОЕ») (Л/С <***>) ИНН <***> КПП 220401001 ОКТМО 01705000 Счет получателя: № 03100643000000011700 Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул БИК Банка получателя: 010173001 КБК: 188 116 031 210 10000 140 УИН: 188 003 545 949 205 708 37 Назначение платежа: Штраф, как мера уголовно-правового характера.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - смартфон торговой марки «Infmix SMART 7 HD» модели «Infmix Х6516», Blue, 64 Gb, в корпусе голубого цвета в чехле-накладке силиконовой черного цвета модели «Gresso GR17MRN1400», переданный по сохранной расписке <ФИО2> после вступления постановления в законную силу - оставить у законного владельца <ФИО2>
- товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА8> на покупку смартфона торговой марки «Infinix SMART 7 HD» модели «Infinix Х6516», Blue, 64 Gb и чехла-накладки силиконовой черного цвета модели «Gresso GR17MRN1400» , хранящийся в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу - оставить в материалах дела.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.
ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменномвиде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.
Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Мировой судья Л.В. Зарудняк
«<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Секретарь судебного заседания судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края __________________________ «___»_________________2023 года
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>