№ ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края Бонус ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 АВ № *** от 23 июня 2023 года, составленному инспектором группы ИАЗ Отдела МВД России «***», 23 июня 2023 года в 15 часов 15 минут в с. *** ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а именно: осуществлял перевозку пассажиров за денежное вознаграждение в сумме 80,00 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не ходатайствовал. Из отчетов об отправке СМС следует, что на номер телефона ФИО1 (***) 07 июля 2023 года было направлено СМС с извещением о времени и месте слушания дела, которое доставлено ФИО1 07 июля 2023 года 16:44:34 (МСК).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании установлено, что 23 июня 2023 года в 15 часов 15 минут в с. *** ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а именно: осуществлял перевозку пассажиров за денежное вознаграждение в сумме 80,00 рублей.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- рапортом инспектора ГИАЗ Отдела МВД России «***» от 23 июня 2023 года;
- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 23 июня 2023 года, он, находясь в с. *** осуществлял перевозку пассажира на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак *** за денежное вознаграждение в размере 80,00 рублей, при этом он не зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей;
- распечаткой сайта rmsp.nalog.ru, согласно которой сведения о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют;
- копией справки на физическое лицо;
- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак *** из которого следует, что собственником данного транспортного средства является ФИО2;
- объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО3 от 04 июля 2023 года, из которого следует, что 23 июня 2023 года в 15 часов 00 минут он собрался идти в центр с. Чернолесского в банк, так как на его автомобиле уехала его супруга в с. Новоселицкое. Он решил вызвать такси, в связи с чем позвонил по имеющемуся у него номеру Марселу на номер телефона ***, который оказывает услуги по перевозке людей за плату в размере 80,00 рублей. Ранее он также пользовался его услугами. Также услугами ФИО1 пользуется его знакомые. ФИО1 подъехал к нему домой на автомобиле серебристого цвета (государственный регистрационный знак не помнит) ВАЗ 21101 и забрал его. По пути следования он спросил у ФИО1 «Не изменилась ли стоимость за проезд?», на что ФИО1 ответил: «нет, не изменилась, также 80 рублей». В связи с чем он передал ФИО1 денежные средства в сумме 80,00 рублей и он высадил его в центре с. Чернолесского, после чего он пошел в банкомат по своим делам.
- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от 04 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО1 не имеет постоянного заработка, в связи с чем, для того, чтобы у него имелись денежные средства для собственных нужд, для приобретения продуктов питания и т.д. он систематически осуществляет перевозку людей в с. Чернолесское в качестве «такси» на транспортном средстве ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак ***, стоимость проезда 80,00 рублей. 23 июня 2023 года он также осуществлял деятельность по перевозке людей и багажа в качестве такси за плату. Также он возил людей, которые звонили на его номер мобильного телефона и просили их отвезти из пункта «А» в пункт «Б». Его контактный номер телефона имеется у многих жителей села. Вину признает в полном объеме;
- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № *** от 23 июня 2023 года, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. об обстоятельствах совершения правонарушения. Действия инспектора ГИАЗ Отдела МВД России «***», составившего протокол об административном правонарушении, им не обжалованы.
Оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с разъяснениями, которые даны в абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (редакция от 25 июня 2019 года), факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, может подтверждаться любыми доказательствами. В частности, такими доказательствами могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений и т.п.
Таким образом, совокупность указанных выше обстоятельств (объяснений ФИО1, свидетеля ФИО3) объективно свидетельствует о том, что действия ФИО1 были направлены именно на систематическое получение прибыли.
Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, и личность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вещественные доказательства, в ходе составления административного материала не изымались.
Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.
На основании и руководствуясь ст. ст. 3.5, ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ***.
Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить: инспектору ГИАЗ Отдела МВД России «Новоселицкий» и ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Новоселицкий районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного участка № 2
Новоселицкого района СК
ФИО4
_______________________________