№ 5-162/2025 протокол от 11.05.2025 44 ВВ №589616

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года п. Судиславль, Костромская обл.

Мировой судья судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области Иванова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 26.02.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Постановление ФИО2 в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не обжаловала; постановление вступило в законную силу 11.03.2025 года. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, должен был уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не заявляла, административный штраф в установленный законом срок не уплатил, тем самым, 11.05.2025 года совершил административное правонарушение. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что штраф он не оплатил, так как он не знал об этом штрафе. Ему не приходило постановление. О штрафе он узнал, когда его остановили сотрудники ГИБДД 11.05.2025 года и сказали, что у него есть неоплаченный штраф. В этот же день он оплатил штраф в полном объеме. ФИО2 ходатайствовал о приобщении к материалам дела об административном правонарушении выписку с портала «Госуслуги» от 11.05.2025 года, подтверждающую уплату им штрафа. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2025 года 44 ВВ №589616, постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2025 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа, выпиской с портала «Госуслуги», согласно которого штраф уплачен 11.05.2025 года. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Однако, принимая во внимание отсутствие значительных последствий совершенного деяния, уплату штрафа в полном объеме в день составления протокола до дня рассмотрения протокола судом, учитывая, что сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ранее, не имеется, мировой судья находит, что воспитательная цель возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении достигнута, и считает возможным совершенное правонарушение признать малозначительным, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ освобождает ФИО2 от наказания с объявлением ему устного замечания. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО2 <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Островский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области.

Мировой судья Л.В. Иванова