Дело №2-4725/2023 УИД 73 МS0025-01-2023-006162-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Ульяновска Кирюхина Е.А., при секретаре Бабикове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа №<НОМЕР> от 23.02.2021 первоначальный кредитор ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5000 руб. под 1,00% в день на срок до 14.03.2021. Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора №08/09 от 08.09.2021 об уступке права первоначальный кредитор уступил право требования по договору займа с ответчиком ООО «Коллекторское агентство «Фабула». Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа за период с 23.02.2021 по 17.07.2021 в размере 12500 руб. 00 коп., из которых 5000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 7 160рублей 24 коп. - проценты за пользование суммой займа, 339 рублей 76 коп. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме500 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условии договора. Материалами дела установлено, что 23.02.2021 на основании договора займа <НОМЕР> первоначальный кредитор ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5000 руб. под 1,00% в день на срок до 14.03.2021. На основании договора №08/09 от 08.09.2021 об уступке права первоначальный кредитор уступил право требования по договору займа с ответчиком ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

Кроме того, пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой установленной настоящим договором. Согласно материалам дела, ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила. Задолженность заемщика по состоянию на 17.97.2021г.рассчитана истцом в размере 12 500 руб. 00 коп., из которых 5000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 7 160рублей 24 коп. - проценты за пользование суммой займа, 339 рублей 76 коп. - пени. Приведенный истцом расчет судом проверен, он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, выполнен с учетом поступивших платежей, в связи с чем оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется. Указанная в договоре займа полная стоимость займа - 365% годовых, не превышает рассчитанное центральным банком РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам, заключенным микрокредитными организациями с физическими лицами в указанный период более, чем на 1/3. Расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, актуальной на дату заключения договора. Согласно п. 13 Индивидуальных условий при заключении договора потребительского займа заемщик дал свое согласие на уступку прав требования по договору кредитором любым третьим лицам. В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании договора №08/09 от 08.09.2021 об уступке права первоначальный кредитор ООО мФК « Вэббанкир» уступил право требования по договору займа с ответчиком ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По указанному договору к истцу перешли имущественные права требования неполученной суммы займа и процентов за пользование займом, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора, а также права, связанные с обязательствами по договору займа. в том числе право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами. неустойки и штрафы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор уступки права требования от 08.09.2021 соответствует Гражданскому кодексу РФ и не нарушает прав ответчика. Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательствпо договору займа, представленный истцом расчет задолженности не оспаривал, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 309, 382, 34, 807-810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО1> ( ИНН <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа за период с 23.02.2021 по 17.07.2021 в размере 12 500 рублей, из которых 5000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 7 160 рублей 24 коп. - проценты за пользование суммой займа, 339 руб. 76 коп. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.А.Кирюхина