Решение по административному делу

УИД 66MS0191-01-2025-002654-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-379/2025 по делу об административном правонарушении

г. Дегтярск Свердловской области 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Сударева Н.Н. в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00:30 часов по адресу <АДРЕС> область. Г. <АДРЕС>. Ул. <АДРЕС> <ФИО1> управляя транспортным средством <ДАТА>, допустил столкновение с автомобилем <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, после чего не исполнил обязанности водителя в связи с ДТП, участником которого он является, согласно ПДД РФ, а именно покинул место ДТП, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшему, чем нарушил п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В этой связи в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела в судебное заседание был доставлен ФИО3, который вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Исходя из ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Указанные обстоятельства, подтверждаются кроме признательных показаний ФИО3, письменными доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- копией рапорта ОД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о ДТП с пострадавшим; - копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>; - копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>,

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, - объяснением ФИО3 от <ДАТА5> признательного характера, - справкой из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО5> водительское удостоверение не получал. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, неизменны и согласуются между собой, а также с пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 Процессуальные документы подписаны <ФИО5>, должностным лицом, документы не содержат каких-либо замечаний относительно их оформления.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения водителям разрешается покинуть место дорожно-транспортного происшествия, причастных к нему, не сообщать о случившемся в полицию и не оформлять соответствующие документы, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств не свидетельствует об отсутствии у ФИО3 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия с целью избежать ответственности за его последствия, так как ФИО3 пояснил, что он покинул место ДТП.

Как следует из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 на основании на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В связи с чем, мировой судья, с учетом личности ФИО3, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Начало срока отбытия наказания исчислять с 17:10 часов <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) календарных суток со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Н.Н. Сударева