Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД74MS0028-01-2025-001954-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б., рассмотрев в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 15) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не военнослужащего, на учете у врача психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, холостого, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 74 НА <НОМЕР> ФИО1 <ДАТА4> в 00:50 у д.50-52 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь лицом, в отношении которого установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение ст. 28 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указал на признание вины в совершении административного правонарушения (л.д. 12, 15). Таким образом, ФИО1 надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Одним из признаков административного правонарушения является виновность лица, то есть лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ). Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством является административным правонарушением. Субъективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

Вина привлекаемого к административной ответственности лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности лежит на органе, возбудившем дело об административном правонарушении. Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> в отношении ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> от <ДАТА7> временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами было снято. Из материалов дела не следует, что имеются какие-либо иные постановления о временном ограничении на пользование должником по исполнительному производству.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что на момент управления ФИО1 транспортным средством <ДАТА4> отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Несвоевременная же передача УФССП России по <АДРЕС> области соответствующих сведений о снятии временных ограничений в органы Госавтоинспекции не может быть вменена в вину ФИО1 и не является основанием для привлечения последнего к административной ответственности. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу <ДАТА8>

Мировой судья Г.Б. Аминева