КОПИЯ Дело № 5-1380/2023 (4) 70MS0029-01-2023-007777-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А. (<...> каб. 116),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2>), родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, работающего ООО «Автоинжиниринг» монтажником, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2,3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2,3 и 4 ст. 159.5, ч.2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Так он 25 декабря 2023 года в 17 час. 10 мин. находясь в торговом зале магазина «Абрикос» по адресу: ул. Грузинская, 7 в г. Томске, совершил путем кражи мелкое хищение принадлежащего ООО «Перспектива» товаров а именно: бальзам «Пантин» густые и крепкие 200 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 259 рублей 54 копейки, кофе Эгоист Спешил» растворимый вес 100 гр. в количестве 2 шт. общей стоимостью 1015 рублей 58 копеек, сыр «Белебеевский» 45% вес 190 гр. в количестве 2 шт. общей стоимостью 222 рублей 52 копейки, сыр из-за гор Алтая «Пармезан» 40% вес. 180 гр. в количестве 2 шт. общей стоимостью 374 рублей 40 копеек, шампунь «Пантин» густые и крепкие 250 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 259 рублей 54 копейки, которые взял с прилавка магазина, затем миновал кассовую зону не заплатив за товар, чем причинил ООО «Перспектива» ущерб на общую сумму 2131 рублей 58 копеек. В судебном заседании ФИО2 принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, вину в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Перспектива», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с положениями ст. 29.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются представленные по делу доказательства, а в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении 70 043 <...> от 25.12.2023 года, зафиксирован факт того, что ФИО2 25 декабря 2023 года в 17 час. 10 мин. находясь в торговом зале магазина «Абрикос» по адресу: ул. Грузинская, 7 в г. Томске, совершил путем кражи мелкое хищение принадлежащего ООО «Перспектива» товаров а именно: бальзам «Пантин» густые и крепкие 200 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 259 рублей 54 копейки, кофе Эгоист Спешил» растворимый вес 100 гр. В количестве 2 шт. общей стоимостью 1015 рублей 58 копеек, сыр «Белебеевский» 45% вес 190 гр. В количестве 2 шт. общей стоимостью 222 рублей 52 копейки, сыр из-за гор Алтая «Пармезан» 40% вес. 180 гр. В количестве 2 шт. общей стоимостью 374 рублей 40 копеек, шампунь «Пантин» густые и крепкие 250 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 259 рублей 54 копейки, которые взял с прилавка магазина, затем миновал кассовую зону не заплатив за товар, чем причинил ООО «Перспектива» ущерб на общую сумму 2131 рублей 58 копеек без учета НДС. В деяниях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренные частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им описанного административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - письменным заявлением, от <ДАТА6> в котором <ФИО1> просит привлечь к ответственности ФИО2 в связи с хищением последним товарно-материальных ценностей; - письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым он находился на своем рабочем в магазине «Абрикос», работая с архивом камер видеонаблюдения, установил факт хищения 28.11.2023 около 17:37 час. в магазин зашел ФИО2, который ранее совершал хищения в сети магазинов, подойдя к полкам, взял с полок товар, а именно бальзам «Пантин» густые и крепкие 200 мл. в количестве 1 шт., кофе Эгоист Спешил» растворимый вес 100 гр. в количестве 2 шт., сыр «Белебеевский» 45% вес 190 гр. в количестве 2 шт., сыр из-за гор Алтая «Пармезан» 40% вес. 180 гр.в количестве 2 шт., шампунь «Пантин» густые и крепкие 250 мл. в количестве 1 шт., после чего сложил все в пакет синего цвета, и минуя кассовую зону не рассчитавшись за товар направился к выходу из магазина; - письменными объяснениями ФИО2 в которых последний подтвердил факт хищения товаров 28.11.2023 года в магазине «Абрикос»; - рапортом, от 25.12.2023 из которого следует, что 28.11.2023 года в магазине «Абрикос» совершено мелкое хищение, ФИО2; - справкой об ущербе, товарными накладными, согласно которых закупочная стоимость похищенного товара составляет 2131 рублей 58 копеек без учета НДС; - видеозаписью на которой мужчина берет со стеллажей товар, складывает его в пакет, затем проходит кассовую зону не рассчитавшись за товар; Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.По ч. 2. ст. 7.27 предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2-4 ст.158, ст. 158.1, ч.2 -4 ст.159, ч.2-4 ст. 159.2, ч.2 -4 ст. 159.3, ч. 2-4 ст.159.5 , ч.2-4 ст.159.5, ч. 2-4 ст.159.5, ч.2-6 ст.159.6, ч.2-3 ст.160 УК РФ. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом данных о личности ФИО2 судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г.Томск БИК: 016902004 Сч. №: 40102810245370000058 Сч. №: 03100643000000016500 ОКТМО: 69 701 000 КБК: 825 116 01073 01 0027 140. УИД: 0000091200000000015021821 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, каб. 102) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Г.А. Тарасов Копия верна. Мировой судья Г.А. Тарасов Секретарь «___» ___________________2023 года Оригинал постановления хранится в деле № 5-1380/2023 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Вступило в законную силу «___» ____________________ 20__ г.