ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п.Новосергиевка 04 августа 2025 года
Оренбургской области
Мировой судья судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области Костина Е.М.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 02.08.2025 в 20 часов 57 минут в районе дома №* по ул. * с. * Новосергиевского района Оренбургской области, в нарушение п.п. 2.1.1, .2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а также в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак *регион, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что водительского удостоверения он не получал и не имеет. 02.08.2025 управлял транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак * регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Протокол подписывал, права и обязанности ему разъясняли, все указано верно, копию протокола получал.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, находит вину его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения РФ» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
По смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения либо врачу.
Правонарушение квалифицируется по данной статье, когда у сотрудника полиции есть все основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.ч. 1.1, 3, 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее по тексту - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Все процессуальные действия, были проведены инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о чем должностным лицом сделана отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе об административном правонарушении, с которыми ФИО1 был ознакомлен, расписался, получил копий протоколов на руки, также имеется отметка должностного лица, составившего протоколы, каких-либо замечаний по поводу правомерности совершенных в отношении него процессуальных действий и правильности оформления процессуальных документов не указал.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, лицу привлекаемому к административной ответственности разъяснены, что зафиксировано на видеозаписи.
Кроме того, согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Как усматривается из представленных материалов дела, а также пояснений лица, в отношении ФИО1 ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал и не имеет. Управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно указав «отказался».
Вина ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении * от 02.08.2025, согласно которому ФИО1, 02.08.2025 в 20 часов 57 минут в районе дома №*по ул. * с. * Новосергиевского района Оренбургской области, в нарушение п.п. 2.1.1, .2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а также в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак * регион, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол ФИО1 подписал, копию протокола получил; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование * от 02.08.2025, где зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от 02.08.2025; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району * от 02.08.2025; протоколом * о задержании транспортного средства от 02.08.2025; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Новосергиевскому району от 04.08.2025 о том, что по базе данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1 водительское удостоверение не числится; видеозаписью патрульного автомобиля, где зафиксировано, что ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены ст.51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, он был отстранен от управление транспортным средством, после чего на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «Алкотектор» на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, таким образом, от всех видов освидетельствования ФИО1 отказался. При этом после исследования видеозаписей мировой судья отмечает, что на момент направления на освидетельствование у ФИО1 явно имелись такие признаки опьянения, как поведение не соответствующее обстановке. Таким образом, у сотрудников ГИБДД безусловно имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд принимает имеющиеся в материалах дела документы в качестве доказательств, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, последовательны и с достоверностью подтверждают обстоятельства правонарушения. То есть, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.
Сотрудником полиции процедура направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюдена, все действия произведены с применением видеозаписи. Требование сотрудника полиции к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – было законным и обоснованным. Все протоколы составлены в отношении ФИО1 без возражений последнего и с применением видеозаписи.
Изложенные доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния и квалифицирует бездействие ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановлением от 22.11.2024 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, постановлениями от 22.11.2024, 31.01.2025 по ст. 12.6 КоАП РФ, постановлениями от 22.11.2024, 31.01.2025 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ).
Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Поскольку ФИО1 не входит в категорию лиц перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест, то минимальным наказанием для него по данной статье является административный арест.
Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в минимальном размере. Препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
На основании ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23 часов 00 минут 02 августа 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья Костина Е.М.