Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> гор. Качканар Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области Ганина С.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Ю.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, подсудимого ФИО6, адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. Павда, Новолялинского района Свердловской области, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, работающего: ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, г. Качканар, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, гор. Качканар, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> в период с 19.00 час. до 20.10 час., ФИО6, находясь у смотровой ямы локомотивного депо <НОМЕР> Цеха ремонта подвижного состава Управления горного железнодорожного транспорта Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества и использования его в личных целях, завладел семью фрагментами медных пластин контактных полозов, общим весом 11, 95 кг на сумму 8 788, 03 руб., которые сложил в находившийся при нем рюкзак, и с ним, после окончания рабочей смены, покинул охраняемую территорию данного предприятия, проследовав к своему автомобилю, находящемуся на автомобильной стоянке, расположенной рядом с указанным локомотивным депо <НОМЕР>. Однако довести до конца свое преступление ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан работниками Дирекции по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с работниками охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу). В судебном заседании адвокатом подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 Государственный обвинитель считает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление. Представитель потерпевшего в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное адвокатом, пояснил, что подсудимый признал вину, принес извинения, характеризовал его с положительной стороны, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО6 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Поскольку, как установлено из материалов дела, ФИО6 впервые совершил преступление небольшой тяжести, принес извинения, а также с учётом сведений о его личности, который вину признал, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, а также место работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исходя из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО6 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения, возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода. Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО6 обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу не изменять. Вещественные доказательства: рюкзак вернуть подсудимому, семь фрагментов медных полозов - оставить потерпевшей стороне по принадлежности. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО5> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский») ИНН <***> КПП 668101001 БИК 046577001 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург расчетный счет: <***> ОКТМО 65743000 КБК: 18811603121010000140 зарегистрированный в межрайонной налоговой инспекции № 27 по Свердловской области от 01.01.2012 г<ДАТА> УИН 18856623010610002871 Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО6, дело № 1-22/2023

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого ФИО6 обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: рюкзак вернуть подсудимому, семь фрагментов медных полозов - потерпевшей стороне.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, принять на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области.

В случае поступления апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.А. Ганина