2025-05-29 02:40:58 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-104/2025

УИД 69MS0081-01-2025-000571-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 марта 2025 г. г. ФИО2 судья судебного участка №61 Тверской области Мельницкий Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Удомельского межрайонного прокурора Байдина Э.Э., с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей <ФИО1>, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя Удомельского межрайонного прокурора от 12 марта 2025 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 14 января 2025 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, ФИО3, находясь на лестничной клетке возле <АДРЕС> высказал в отношении <ФИО1> оскорбление, выраженное в неприличной форме. Высказывания в свой адрес <ФИО1> воспринимала, как оскорбление, унижающее ее честь, достоинство. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. ФИО3, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял. При данных обстоятельствах мировой судья, полагает присутствие ФИО3 в судебном заседании не обязательным и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Удомельский межрайонный прокурор Байдин Э.Э. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном материале. Потерпевшая <ФИО1>, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Факт совершения административного правонарушения подтвержден следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - постановлением заместителя Удомельского межрайонного прокурора от 12 марта 2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что 14 января 2025 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, ФИО3, находясь на лестничной клетке возле <АДРЕС> высказал в отношении <ФИО1> оскорбление, выраженное в неприличной форме. Высказывания в свой адрес <ФИО1> воспринимала, как оскорбление, унижающее ее честь, достоинство. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. - заявлением <ФИО1> в адрес начальника МО МВД России «Удомельский» от 14 января 2025 г., из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО3 за оскорбительные выражения в свой адрес. - письменными объяснениями <ФИО1> От 14 января и от 11 марта 2025 г., в которых она указывает на то, что ФИО3 высказал в отношении неё оскорбления, выраженные в неприличной форме; Из письменных объяснений ФИО3 по существу дела от 14 января и от 12 марта 2025 г. следует, что факт совершения административного правонарушения он не отрицал. В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Статьей 21 Конституции Российской Федерации закреплено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам граждан. Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и, унижающую его честь и достоинство. В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на статью 10 Конвенции о правах человека и статью 29 Конституции Российской Федерации указано на необходимость различать, во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В тоже время надо иметь в виду, что, если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, унизительный характер, создаются условия для применения статьи 5.61 «Оскорбление» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 января 2025 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, ФИО3, находясь на лестничной клетке возле <АДРЕС> высказал в отношении <ФИО1> оскорбление, выраженное в неприличной форме. Высказывания в свой адрес <ФИО1> воспринимала, как оскорбление, унижающее ее честь, достоинство. Вышеизложенные факты, подтверждены в судебном заседании потерпевшей, а также совокупностью письменных доказательств, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется, так как данные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, так как он унизил честь и достоинство <ФИО1> в неприличной форме. Санкция части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом личности ФИО3, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает справедливым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в максимальном размере. Руководствуясь ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф по данному постановлению подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области); ИНН <***>; КПП 695001001; Счет получателя платежа 03100643000000013600 в Отделении Тверь Банка России, счет банка 40102810545370000029, БИК 012809106; ОКТМО 28556000; Наименование платежа: административный штраф, КБК: 33511601203019000140, <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №61 Тверской области. Мировой судья Мельницкий Д.В.