Постановление по делу № 5-702/2023 от 14.11.2023 - об административном правонарушении №5-702/2023 УИД 46MS0063-01-2023-003315-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года город Курск Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г. Курска <ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административном правонарушении.

дело об административном правонарушении №5-702/2023 УИД 46MS0063-01-2023-003315-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года город Курск Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>): ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, (паспорт серии 3821 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> должностное лицо генеральный директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несвоевременно предоставил в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2022 г., которую необходимо было предоставить не позднее <ДАТА5>, в результате чего был нарушен п. 5 ст. 174 НК РФ. В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> - будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения по месту нахождения юридического лица, не явился, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085590132764 с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица <ФИО3> состава административного правонарушения и виновности <ФИО3> в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что должностное лицо генеральный директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несвоевременно предоставил в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2022 года, которую необходимо было предоставить не позднее <ДАТА5>; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого с <ДАТА9> является <ФИО2>; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, согласно которой налоговая декларация ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2022 г. представлена в ИФНС России по г. <АДРЕС> <ДАТА10>, другими материалами дела.

Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Как следует из п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В судебном заседании установлено, что налоговая декларация ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2022 г. представлена в ИФНС России по г. <АДРЕС> <ДАТА10>, при этом срок представления данного вида документов истек <ДАТА5>. Доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлены.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности должностного лица - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3> в его совершении. Производя юридическую оценку содеянному должностным лицом <ФИО3> и, принимая во внимание положения ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд квалифицирует ее бездействие по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, поскольку должностное лицо <ФИО3>, являясь генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» несвоевременно - <ДАТА10> - представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> налоговую декларацию - по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2022 г., которую необходимо было представить не позднее <ДАТА5>. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими <ФИО3> административную ответственность, суду не представлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно совершение административного правонарушения в связи с выполнением административно-хозяйственных функций, его общественную опасность, то, что тяжких последствий не наступило, суд, принимая во внимание совершение административного правонарушения <ФИО3> при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, данные о личности <ФИО3>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить <ФИО3> наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде предупреждения, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного <ФИО3> административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь должностное лицо - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>