дело № 5-130-398/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2025 года г. Палласовка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области (инд.404264, <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 07 октября 2025 года в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <АДРЕС>, выдан <ДАТА3> Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> Б, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10 июля 2025 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области за совершение административного правонарушения ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. В нарушение требований ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 уклонился от исполнения наказания в виде обязательных работ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, действительно к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступал, поскольку уехал на работу.

Представитель Палласовского РО УФССП по Волгоградской области в судебном заседании пояснений не давал.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Копия постановления получена ФИО2 - 10 июля 2025 года, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22 июля 2025 года.

21 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем Палласовского РОСП УФССП по Волгоградской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №115687/25/34025-ИП. Копия постановления получена ФИО2 21 августа 2025 года.

16 сентября 2025 года ФИО2 вручена копия постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания в администрацию Приозерного сельского поселения Палласовского района Волгоградской области не позднее 22 сентября 2025 года<ДАТА>

Согласно требованиям ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно справки, выданной администрацией Эльтонского сельского поселения Палласовского района Волгоградской области от 07 октября 2025 года, ФИО2<ФИО1>, к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил, от отбывания наказания уклонился, в виду чего предоставить сведения об отбытии наказания, не представляется возможным

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме собственного признания, объективно, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждена собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2025 года; постановлением мирового судьи судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области от 10 июля 2025 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства №115687/25/34025-ИП от 21 августа 2025 года; постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от <ДАТА8>; справкой Эльтонского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> от 07 октября 2025 года, иными материалами дела, изученными в ходе судебного заседания.

Кроме того, факт уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ не оспаривался и самим ФИО2

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, установленными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, а так же учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Сведений об ограничениях, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 октября 2025 года с 09 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья М.А.Мариняк