2025-05-29 09:16:23 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 66MS0171-01-2025-000537-21 Дело <НОМЕР> Постановление

по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 года г. <АДРЕС> Тура <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Зинченко К.В., находящийся по адресу: 624221, г. Нижняя Тура, Свердловской области, ул. 40 лет Октября, д. 25, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС> обл., ИНН: <НОМЕР>, руководителя ООО «РЕСПАУН», юридический адрес: гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 12, зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 12, паспорт <НОМЕР> Отделением УФМС России по <АДРЕС> обл. в Нижнетуринском районе, <ДАТА3> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородный правонарушения,

Установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении 18 февраля 2025 года, <ФИО1>, являясь генеральным директором Общество с ограниченной ответственностью «РЕСПАУН» (далее- ООО «РЕСПАУН»), юридический адрес: гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 12, допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 3 месяца (квартальный) 2024 года, по сроку предоставления не позднее 25 апреля 2024 года, чем допустил нарушение требований п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1> не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. При таких обстоятельствах, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела судом, в соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, изучив письменные материла дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Согласно части 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 18 февраля 2025 года, <ФИО1>, являясь генеральным директором Общество с ограниченной ответственностью «РЕСПАУН» (далее- ООО «РЕСПАУН»), юридический адрес: гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 12, допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 3 месяца (квартальный) 2024 года, по сроку

предоставления не позднее 25 апреля 2024 года, чем допустил нарушение требований п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ. Факт совершения административного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении, подтверждается совокупностью допустимых, достоверных доказательств по делу, а именно: - скриншотом из программного комплекса АИС-Налог 3, согласно которому декларации по налогу на прибыль организации за 3 месяца (квартальный) 2024 года отсутствует. Должностным лицом <ФИО2> вменяется в вину непредоставление налоговой декларации, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в то время как непредставление декларации по налогу на прибыль организации образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5), если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 15.6 и статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация деяния не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку предусматривают аналогичные санкции. При таких обстоятельствах бездействие <ФИО2>, выразившееся в непредоставлении налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев (квартальный) 2024 г. следует квалифицировать по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выписке из ЕГРЮЛ <ФИО1> является генеральным директором ООО «РЕСПАУН», следовательно, он осуществляет организационно-распорядительно и административно-хозяйственные функции, в том числе осуществляет контроль за своевременным предоставлением сведений в налоговый орган. Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что директор ООО «РЕСПАУН» <ФИО1> допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 3 месяца (квартальный) 2024 года , чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Так как постановления <НОМЕР> вступили в законную силу 30.11.2024, привлечение <ФИО2> к административной ответственности по каждому из указанных постановления, не образует повторности, поскольку указанное правонарушение совершено <ФИО2> 26.04.2024 г. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств по делу, другие заслуживающие внимания обстоятельства, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде Предупреждения. Копию постановления направить в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ФИО2> по месту жительства. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: подпись: Копия верна: Мировой судья К.В.Зинченко

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья К.В.Зинченко