Решение по административному делу

Дело № 5-291/2025 УИД 66MS0019-01-2025-002058-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М.,(<...>, каб. 409), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица

ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за предоставление налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно директором ООО «Лауталь» расположенного по адресу: <...>, помещ. 136, 26.10.2024, в нарушение ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации нарушила срок представления декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2024. При сроке представления 25.10.2024 декларация предоставлена 27.10.2024.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок по почте, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Решая вопрос о квалификации действий ФИО1 приходит к следующему. Согласно ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей. Часть 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Вместе с тем административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. Таким образом, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Вина ФИО1 в нарушении указанного положения закона подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом № 66702505200037600002 от 08.04.2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленным государственным налоговым инспектором ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга. Протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола ФИО1 извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром оправки почтовой корреспонденции. Копия протокола направлена почтой; квитанцией о приеме налоговой декларации, согласно которой налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев, 2024 год направлена и поступила в налоговый орган 27.10.2024; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Лауталь», согласно которой общество зарегистрировано по адресу: <...>, помещ. 136, директором общества является ФИО1

Исследовав представленные доказательства, считаю, что в деянии должностного лица ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ФИО2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Его вина в совершенном правонарушении установлена и доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учитываю характер правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 имеет постоянное место жительства, работы. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района.

Мировой судья Т.М. Бакина