Решение по административному делу

Дело № 5-207/2023

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Ардатов Нижегородской области 27 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, трудоустроенного, «семейное положение», лиц на иждивении не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2023 года в 02 часа 30 минут на а/д <АДРЕС> км. около <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, объяснения от него получены, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, что удостоверено его подписями в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, представленных материалов имеется достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он пояснил, что в процессуальных документах все писал со слов сотрудников ДПС, однако 01 сентября 2023 года он ехал домой и действительно совершил опрокидывание в кювет, пошел домой пешком, так как у него ни связи, ни телефона не было, дома он выпил, поскольку находился в стрессовом состоянии, затем приехали сотрудники ДПС, они все направились к месту опрокидывания транспортного средства, сотрудники ДПС обнаружили наличие у него признаков опьянения, в связи с чем ему было предложено продышать в прибор, в результате в выдыхаемом ФИО1 воздухе был обнаружен алкоголь и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с актом освидетельствования он был согласен, после этого на него был составлен протокол об административном правонарушении. После исследования всех материалов дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в его совершении раскаялся. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 и прокурор Ардатовского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили и об отложении рассмотрения дела не просили. Суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 и прокурора Ардатовского района Нижегородской области, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу и вынесения по нему итогового постановления. Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 02 сентября 2023 года, в котором указаны место, время и событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, и в котором он при его составлении указал «01 сентября 2023 года выпил 300 грамм водки и поехал домой, совершил опрокидывание в кювет»; -протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 02 сентября 2023 года, составленным в присутствии двух понятых и удостоверенным их подписями, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 02 сентября 2023 года с бумажным чеком, составленными в присутствии двух понятых и удостоверенными их подписями и подписями ФИО1, согласно которым у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в выдыхаемом им воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,327 мг/л, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом ФИО1 был согласен, что удостоверено его подписью в данном акте; -протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от 02 сентября 2023 года, из которого следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС и передан на хранение ФИО3; -сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года не привлекался; -копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 сентября 2023 года по ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения; - сведениями из ИБД ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО1; - карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА5>, действительно до <ДАТА6> года; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владелец транспортного средства ФИО1; -свидетельством № С-БН/20-12-2022/209661838 о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. «Юпитер-К», регистрационный №50041-17, заводской № 008430, из которого следует, что прибор, с использованием которого ФИО1 проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, действителен до 19 декабря 2023 года; -определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности. Каких-либо данных, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст.25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Так, оценивая, как доказательство, объяснение ФИО1 от 02 сентября 2023 года (л.д. 7-8), суд принимает во внимание, что при составлении указанных объяснений права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему не разъяснялись, в связи с чем данное доказательство суд оценивает с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и признает его недопустимым доказательством, поэтому не учитывает данное доказательство при вынесении итогового постановления по делу. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Незаконность действий со стороны сотрудников ГИБДД, несоблюдение порядка освидетельствования судом не установлены. Права, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись, каких - либо ходатайств, замечаний, жалоб от него не поступало, понятые участвовали. С установленным у него состоянием опьянения ФИО1 был согласен, что также подтвердил в судебном заседании.

ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и после проведения освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,327 мг/л, то есть в количестве, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. На основании изложенного суд полагает, что событие совершенного ФИО1 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и материальное положение ФИО1 Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд признание вины в его совершении. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным совершенное ФИО1 административное правонарушение признано быть не может, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения. Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кулебакскому району) Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН:<***>; КПП:525101001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000013200 Кор/сч 40102810745370000024 БИК:012202102; ОКТМО: 22727000; КБК:18811601123010001140; УИН:18810452233270002168. Назначение платежа: административный штраф по делу № 5-207/2023.В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения данного специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать для исполнения этого вида административного наказания (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ): - водительское удостоверение - в подразделение ГИБДД по месту жительства; - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в подразделение гостехнадзора по месту жительства; - иные удостоверения (разрешения) на управление транспортными средствами в территориальное подразделение органа, выдавшего вышеуказанный документ по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья /подпись/ Н.Е. Канадина