Дело № 1- 5- 16/23
ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 5 по Кировскому судебному району адрес фио
с участием государственного обвинителя фио,
подсудимой фио,
защитника – адвоката фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование среднее, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
дата с время полицейский 3 отделения мобильного взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес сержант полиции фио (далее по тексту - фио), назначенный на указанную должность приказом МВД по адрес№ 98 л/с от дата, будучи в присвоенной форменной одежде, приступил к исполнению своих должностных обязанностей, в составе экипажа ПА-2506. Так, дата, около время, фио в составе экипажа ПА-2506, при осуществлении служебных обязанностей, находясь на маршруте патрулирования, наделенный полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, прибыл по адресу: адрес, где на основании заявления, поступившего от фио о хулиганстве, подошел к фио, которая находилась у подъезда №3 д. 33 по адрес адрес, и предложил ей пройти в патрульный автомобиль, для доставления последней в отдел полиции №3 «Зареченский» УМВД России по адрес, с целью дальнейшего разбирательства. После чего дата примерно в время фио будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь у подъезда №3 д. 33 по адрес адрес, имея прямой умысел на публичное оскорбление представителя власти, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, публично в присутствии гражданских лиц- фио, оскорбила фио словами грубой нецензурной брани, находившегося в присвоенной форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым, унизив его честь и достоинство, как личности и представителя власти.
Совершая указанные преступные действия, фио действовала с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти, осознавала, что публично, в неприличной устной форме оскорбляет словами грубой нецензурной брани представителя власти - фио, находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, унижая тем самым честь и достоинство как личности и представителя власти, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета представителей власти и желала этого.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям подсудимой, из которых следует, что дата она находилась дома одна, занималась своими домашними делами. В течении дня выпивала спиртное. Во время уборки она включила музыку у себя в квартире. Примерно в время к ней в квартиру постучалась соседка с кв. 42 их дома. Как ее зовут она не знает. Она попросила ее убавить музыку. Она не стала ее слушать и закрыла дверь, после чего продолжила заниматься своими делами и слушать музыку. Через некоторое время она снова стучала в ее дверь. Она прогнала ее и сказала, что сама придет к ней стучаться в дверь. Через некоторое время она взяла кусачки металлические и пошла к квартире своей соседки, которая стучала к ней в дверь. Она стала тарабанить в ее дверь, кричать, очень шумно себя вести. Выходила ли она из помещения подъезда она не помнит, не исключает что могла выходить. Соседка дверь не открывала. Через некоторое время она рядом с собой увидела с сотрудников полиции, которых было 2-ое, они были в присвоенной форме одежде, они также предъявили свои служебные удостоверения, насколько она помнит, один из сотрудников полиции был фио. а второго не помнит. Они сообщили ей, что она совершает административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство и на нее будет составлен административный протокол. Так как она была выпившая и сильно возмущенная поведением своей соседки, а также она была не согласно с тем, что ее задерживают за хулиганство, она, находясь у подъезда №3 д. 33 по адрес адрес стала оскорблять грубыми нецензурными словами сотрудника полиции по фамилии фио, какие слова она говорила точно не помнит. После чего фио и второй сотрудник посадили в служебный автомобиль, затем отвезли ее в ОП №3 «Зареченский» УМВД России по адрес, где на нее был составлен материал об административном правонарушении. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно в том, что она, находясь у подъезда №3 д. 33 по ул. К ФИО1 адрес, дата примерно в время публично оскорбила сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, признает полностью, раскаивается.
Вина подсудимой фио, кроме ее признательных показаний подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: заявлением фио от дата л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от дата, (л.д. 59-61), копией служебного удостоверения ТАТ № 088859 от дата, согласно которому сержант полиции фио состоит в должности полицейского (л.д. 37); копией выписки из приказа № 98 л/с от дата, согласно которой фио назначен на должность полицейского 3 отделения мобильного взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес, (л.д. 45); копией должностной инструкции полицейского 2 батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес, согласно которой фио выполняетобязанности согласност.12 Закона «О полиции» (л.д. 46-50); копией постовой ведомости на дата, согласно которой фио заступил на дежурство с время до время дата в составе экипажа ПА-2506.(л.д. 52-53); служебной характеристикой на фио, согласно которой последний характеризуется с положительной стороны, в обращении с гражданами вежлив и внимателен, (л.д. 51); копией административного материала по делу об административном правонарушении №5-631/2023, согласно которому фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 11-28); показаниями потерпевшего фио от дата (л.д.38-40), свидетеля фио, (л.д. 55-58), свидетеля фио (л.д.62-63), оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с их неявкой.
Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой в содеянном является установленной.
Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимой фио, квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Определяя фио, вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия ее жизни, и ее родственников, состояние здоровья, и здоровья близких ей людей.
фио, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Между тем она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерба по делу не имеется, на учетах нигде не состоит.
Чистосердечное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья, и здоровья близких ей людей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания фио, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении в отношении фио, оставить прежней.
В соответствии с ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной фио в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио, отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд адрес Республики адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья фио
Копия верна подпись
Мировой судья
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по адрес (СУ СК России по РТ л/с04111А59590) ИНН телефон КПП телефон, р/с <***>, Отделение – НБ РТ БИК телефон, ОГРН <***>, ОКТМО телефон.ю УИН-0, КБК 41711603132010000140; назначение платежа: уголовное дело № 12302920004000089 ( 1-5-16/2023) ст. 319 УК РФ.