Решение по административному делу

2026-02-19 16:53:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:53:29 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 41MS0013-01-2025-002019-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО3> Михаила Кузьмича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Камчатскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 48, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего в должности слесаря в гостинице «Петропавловск», тел.: <***>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 00 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, д. 4А в г. <АДРЕС> <ФИО4> управлял автомобилем марки «Тойота ФИО5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). При этом действия <ФИО4> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, также пояснил, что одиноким родителем и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, военнослужащим не является, инвалидности I и II групп не имеет, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не имеет, к гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не относится. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа. Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу требований п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В примечании к данной статье указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА1>, по сведениям, содержащимся в компьютерной базе данных ФИС ГИБДД-М, <ФИО4> на территории Российской Федерации водительское удостоверение не получал (л.д. 12). <ДАТА1> в 01 часов 10 минут <ФИО4>, управлявший <ДАТА1> в 00 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, д. 4А в г. <АДРЕС> автомобилем марки «Тойота ФИО5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, инспектором ОР ДПС ГАИ УМВД России по Камчатскому краю, в присутствии двух понятых, был отстранен от управлением транспортным средством ввиду наличия сведений об управлении им транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 2). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> следует, что в результате освидетельствования <ФИО4> на состояние опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» у него установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,190 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО4> согласился (л.д. 3, 4). <ДАТА1> в отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении 41 АВ <НОМЕР> по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА1> в 00 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, д. 4А в г. <АДРЕС> <ФИО4> управлял автомобилем марки «Тойота ФИО5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ. С протоколом <ФИО4> ознакомлен, его копию получил (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами. Действия <ФИО4> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Из ч. 1.1, 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>). Согласно указанным Правилам <НОМЕР> должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (пункт 1). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 3). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (пункт 5). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений (пункт 7). Как видно из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО4> находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, ему правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился, и по результатам его проведения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, составившей 0,190 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, поверенного в установленном порядке (свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до <ДАТА7>), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению (л.д. 3, 4, 8) Запись результатов исследования на бумажном носителе обеспечена, что подтверждается чеком прибора (л.д. 3).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО4> в силу положений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, результаты которых зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, составленных согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил <НОМЕР>. Правильность проведения процедуры освидетельствования <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения, а также объективность полученных результатов, удостоверена подписью самого <ФИО4>, согласившегося с результатами освидетельствования и не указавшим в акте освидетельствования замечаний либо возражений относительно объективности, примененной в отношении него меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно справке о результатах проверки в ОСК, карточки учета правонарушений в отношении <ФИО4>, сведений о том, что ранее он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, либо ст. 264.1 УК РФ, не имеется (л.д. 10, 11). Оснований полагать, что в действиях <ФИО4> содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, не имеется. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО4> при рассмотрении дела не выявлено.

Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения доказана полностью. Действия <ФИО4> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО4>, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, влияние наказания на исправление <ФИО4>, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, имущественное положение, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде административного ареста, наложение административного штрафа возможно на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. Поскольку <ФИО4> не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде административного штрафа невозможно в данном случае, вопреки доводам привлекаемого лица. Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Частью 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании 41 АЗ 003120 от <ДАТА1> к <ФИО4> применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 2 часов 35 минут <ДАТА1> до 10 часов 45 минут <ДАТА1>.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> Михаила Кузьмича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания <ФИО3> Михаилу Кузьмичу исчислять с <ДАТА1> с 12 часов 35 минут.

Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания, отбытый по протоколу 41 АЗ 003120 от <ДАТА1> об административном задержании, с 2 часов 35 минут <ДАТА1> до 10 часов 45 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1> Верно: Мировой судья <ФИО1>