№ 5-5-183/2023 УИД05MS0055-01-2023-003225-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону С.Б. Парагян, рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, со слов официально работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., ранее в течение года неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, на 219 км+50м А/Д «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляла движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушила п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением начальника ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица. <ДАТА6> данное дело поступило на рассмотрение мировому судье. ФИО1 в суд явилась, вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, сообщив, что, действительно, при завершении обгона пересекла дорожную разметку 1.1. При назначении наказания просила учесть наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, а также то, что работа мерчандайзером является её единственным заработком, и право управления транспортным средством ей необходимо в силу характера трудовой деятельности.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд полагает, что помимо её признательных пояснений, в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Из материалов дела следует, что ФИО1 управляла автомобилем и при завершении маневра обгона, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД, с пересечением таковой.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ ФИО1, будучи участником дорожного движения, должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что маневр обгона она начал в разрешенном месте не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, поскольку действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым ФИО1 согласилась; схемой места совершения правонарушения, с которой ФИО1 также согласилась. Считая вину ФИО1 доказанной, её действия суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, из карточки правонарушений в отношении водителя ФИО1 следует, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д.13-14).

Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных, характеризующих личность ФИО1, мировой судья полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, как наиболее адекватной меры правового воздействия, соответствующей принципам справедливости и соразмерности наказания и обеспечивающей реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Одновременно разъяснить, что в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья С.Б. Парагян