Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав

10 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области Козлов С.И.,

с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, ранее административной ответственности подвергался: 30.01, 1.02, и 22.04, .2023 г. по ст.19.24 ч.3, 12.04.2023 г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, находясь по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2022 г. под административным надзором органов внутренних дел, повторно, в течение одного года, нарушил вынесенные ему судом ограничения - 22 октября 2023 г. отсутствовал по месту жительства по адресу <АДРЕС>.

Привлечённый к ответственности <ФИО1>, вину свою признал и пояснил, то действительно находится под административным надзором полиции по решению суда, знает, что ночью должен находиться дома, вечером 22 октября он был в гостях у друга, поэтому при проверке дома отсутствовал.

Кроме признания своей вины <ФИО1>, вина его доказана протоколом об административном правонарушении №1245, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 января 2022 г.,, рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <ФИО2>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 22.10.2023 г., письменным объяснением <ФИО1>, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава от 24.04.2023 г., справками ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течении одного года, несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья исходит из требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства, однако учитывая то, что <ФИО1> систематически допускает административные правонарушения, считает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде административного ареста, так как применение другого вида наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ не целесообразно с учётом его семейного и материального положения.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях <ФИО1> подвергнуть административному аресту на срок 12 /двенадцать/ суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с 11 часов 01 минуты 9.11.2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Усть-Катава.

Мировой судья /Козлов С.И./

Копия настоящего постановления мне вручена

“ “ ____________________ 2023 г. ________________

подпись