Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74МS0165-01-2024-004758-70 Дело № 3-44/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 города Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, каб. 11, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <АДРЕС>, выдан <АДРЕС> районе 11 мая 2012 года, работающей уборщицей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <...>, ранее к административной ответственности привлекавшейся, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены,

установил:

Мировому судье судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области из МО МВД России «Троицкий» 17.12.2024 поступил протокол об административном правонарушении № 000886 от 31 января 2024 года, из которого следует, что 11 января 2024 года в 08 час. 00 мин. ФИО2<ФИО> будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> не уплатила административный штраф в размере 500 руб. по постановлению № 3323006424 от 01 ноября 2023 года, вступившему в законную силу 12.11.2023, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом повесткой, которую получила лично. Защитника в судебное заседание не направила, не представила ходатайство об отложении рассмотрения дела. Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания ст.4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении № 000886 от 31 января 2024 года следует, что ФИО2 <ФИО> не уплатила административный штраф 11 января 2024 года. Следовательно, срок давности привлечения ФИО2<ФИО> к административной ответственности истек 11.01.2025. Протокол об административном правонарушении № 000886 от 31 января 2024 года поступил мировому судье 17.12.2024. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. п.6 ч.1 ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области в Троицкий городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.Г. Серебрянская

Копия верна. Мировой судья О.Г. Серебрянская