Дело № 5-1234/2023 УИД 69MS0067-01-2023-004741-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г. Ржев Тверская область

Мировой судья судебного участка № 48 Тверской области Белова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> часов 01 минуту ФИО4, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>совершил административное правонарушение - невыполнение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который, в свою очередь, обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Поскольку у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» образовалась задолженность по оплате электрической энергии<ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено уведомление <НОМЕР> о введении ограничения режима потребления электрической энергии на следующих объектах: - Фидер <НОМЕР> (основное питание) <АДРЕС> ГО ПС 35/10 кВ «РМК» фид. <НОМЕР>), ТП <НОМЕР>; - Фидер <НОМЕР> (резерв) <АДРЕС> ГО ПС 35/10 кВ «РМУ» фид. <НОМЕР>), ТП <НОМЕР>. На дату ограничения потребления электрической энергии, согласно уведомления <НОМЕР>, задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила 14 889 865 рублей 78 копеек. На дату подачи <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявления - <ДАТА7> задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не была погашена и составила 19 597 154 рубля 39 копеек. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» уведомлением <НОМЕР> <ДАТА6> (доставлено 21.12.2022 года <НОМЕР>) инициировало процедуру ограничения в отношении точек поставки <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствии с пунктом 16.1 Правил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» должны быть выполнены мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети Потребитель должен в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления. Однако, вопреки указанным требованиям, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в течение 2-х месяцев не выполнил мероприятия по установке за свой счет автономных источником питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети.

Таким образом, должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направленное в его адрес судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, направил в адрес мирового судьи ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку никаких извещений о составлении протокола он не получал, при этом были нарушены требования закона. С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, действующий на основании доверенности, просил привлечь к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4, поскольку задолженность за поставку электроэнергии на настоящее время составляет порядка 20 000 000 рублей, которая не погашается, в связи с чем, им приходится брать кредит для оплаты указанной задолженности.

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <ФИО2> поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что о составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 извещался надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании извещение было получено <ДАТА9> Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. Абзацем вторым пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает, в частности: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года, ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 7 Правил, если ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребитель обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16.1 Правил должны был выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 16 Правил потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничена режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийной прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Срок проведения мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления не должен превышать 6 месяцев либо, если в отношении потребителя согласованы технологическая и аварийная брони, - 6 месяцев за вычетом срока сокращения электроснабжения до уровня аварийной брони, указанного в акте согласования технологической и (или) аварийной брони.

Согласно пункту 16.1 Правил потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте в указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономны источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятие превышает срок, указанный в пункте 16 Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнитель (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА5> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который, в свою очередь, обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Поскольку у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» образовалась задолженность по оплате электрической энергии<ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии на следующих объектах: - Фидер <НОМЕР> (основное питание) <АДРЕС> ГО ПС 35/10 кВ «РМК» фид. <НОМЕР>), ТП <НОМЕР>; - Фидер <НОМЕР> (резерв) <АДРЕС> ГО ПС 35/10 кВ «РМУ» фид. <НОМЕР>), ТП <НОМЕР>. На дату ограничения потребления электрической энергии, согласно уведомления от <ДАТА6>, задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила 14 889 865 рублей 78 копеек. Указанное уведомление получено <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА12>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании (л.д. 99-105). Между тем, должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 при наличии задолженности за потребленную электроэнергию и после направления в его адрес уведомления о введению в отношении него ограничения режима потребления электрической энергии, не выполнил в течение 2-х месяцев мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети.

В соответствии с частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА13>,

- копией заявления АО «АтомЭнергоСбыт» о привлечении к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА14> года; - копией договора<НОМЕР>/14 от <ДАТА5> с приложением; - копией соглашения от 26 января 2017 года к договору <НОМЕР>/14 от <ДАТА5>; -копией акта согласования технологической и аварийной брони от <ДАТА17> года; - копией актомразграничения границ балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон от <ДАТА17> года; - выпиской изЕГРЮЛ; - расчетом задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - копией решения Арбитражного суда Тверской области от <ДАТА18> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области от <ДАТА19> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области от <ДАТА20> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области от <ДАТА21> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области от <ДАТА22> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области от <ДАТА23> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области от <ДАТА24> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области от <ДАТА25> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области от <ДАТА26> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области от <ДАТА27> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области от <ДАТА28> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области от <ДАТА29> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области от <ДАТА30> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области от <ДАТА31> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области от <ДАТА32> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области от <ДАТА33> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области от <ДАТА34> года; - копией <ДАТА6> <НОМЕР>; - списком <НОМЕР> <ДАТА6> внутренних постовых отправлений; - отчетом об отслеживании; - копией уведомления от <ДАТА35> года; - копиями актовот <ДАТА36> года; - копией решенияАрбитражного суда Тверской области <ДАТА37> иными материалами дела. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Доводы ФИО4 о том, что он не был надлежащим образом извещен о составлении протокола об административном правонарушении признаются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которым уведомление <ДАТА> года о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено в адрес ФИО4 по месту его регистрации и проживания (л.д. 14-20) и согласно отчету об отслеживании почтового отправления <ДАТА39> извещение вручено, а <ДАТА40> извещение возвращено из-за истечения срока хранения. Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

Составление <ДАТА13> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 протокола об административном правонарушении в его отсутствие согласуется с требованиями части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенной правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации.

Копия протокола об административном правонарушении направлена адрес ФИО4 <ДАТА42> (л.д. 8-11). Таким образом, материалы дела объективно свидетельствуют о том, что в целях создания необходимых условий для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом были приняты надлежащие меры к извещению ФИО4 о месте и времени составления протокола.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. Согласно материалами дела ФИО4 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>», следовательно, несет ответственность, в том числе за не выполнение в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, поскольку именно на него возложена обязанность по осуществлению руководства деятельностью общества. Таким образом, ФИО4, как должностное лицо, осуществляющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, является субъектом административного правонарушения и несет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 не предпринял зависящих от него мер для выполнения в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, в связи с чем, его действия обоснованно были квалифицированы именно по части 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО4 о нарушении требований постановления <НОМЕР> признаются необоснованными, поскольку основаны на неверном применении и толковании норм права. Понятие государственного контроля (надзора), муниципального контроля содержится в Федеральном законе от 31.07.2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Анализ приведенных правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, свидетельствующим о том, что правонарушение было установлено вне рамок осуществления государственного контроля (надзора) или муниципального контроля, а в рамках проверки заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращении производства по делу. В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция части 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Таким образом, оснований для признания совершенного должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 административного правонарушения малозначительным в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4, мировым судьей по делу не установлено.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности должностного лица, подтвержденные объективными данными, которые могут являться основанием для применения части 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - назначения наказания в размере ниже низшего предела, установленного санкцией, отсутствуют. При этом, мировой судья при назначении размера административного наказания должностному лицу - генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 учитывает, что никаких мер по исполнению уведомления <ДАТА6> не предпринимал, задолженность перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не погашена, с ходатайствами о продлении срока введения мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии не обращались.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства при рассмотрении дела мировому судье не представлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеет место игнорирование требований законодательства об электроэнергетике, направленного на избежание негативных социальных последствий, нарушений прав и законных интересов граждан, угрозы возникновения аварийной ситуации, что свидетельствует о недопустимости замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

При этом имущественное и финансовое положение юридического лица не свидетельствуют о принятии его руководителем своевременных мер по соблюдению действующего законодательства в области электроэнергетики. На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 9.22, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф перечислить на УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области л.с. 04362005830)

ИНН <***> КПП 695001001 ОКТМО 28548000 БИК 012809106 Номер счета получателя платежа № 03100643000000013600 в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ //УФК по Тверской области г. Тверь № кор./сч. банкаполучателя платежа 40102810545370000029

КБК 33511601093010022140 УИН <НОМЕР> Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 48 Тверской области (Тверская область, г. Ржев, ул. Свердлова, д. 56, адрес электронной почты n48msud69@yandex.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Также разъяснить, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 48 Тверской области.

Мировой судья А.С. Белова