К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, к.А, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 23 ДД 152655 от <ДАТА3>, составленного инспектором ИАЗ ОБДПС УМВД России по <АДРЕС>, <ДАТА4> в 09 часов 08 минут <ФИО2>, управляя автомобилем марки LADA GRANTA 219070 г/н <***> регион, двигался по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> и напротив д.135/1 не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с авто Хендай Солярис г/н <***>, водитель <ФИО4>, п.9.10 ПДД РФ, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил. В судебном заседании <ФИО2> вину, в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал. Суду пояснил, что умысла скрываться с места ДТП не имел, изначально они вместе с потерпевшей остановились возле остановки, осмотрели свои автомобили, однако из-за загрязнения автомобиля потерпевшей видимых повреждений не обнаружили, поэтому разъехались каждый в своем направлении. Однако позже, когда потерпевшая вымыла автомобиль, то обнаружила на нем повреждения, после чего встретившись с потерпевший <ФИО4>, <ФИО2> полностью возместил причиненный ущерб. В связи с чем, просил суд при рассмотрении административного дела принять во внимание все вышеизложенные доводы, учесть смягчающие обстоятельства, не лишать его права управления транспортным средством, поскольку транспортное средство ему необходимо для работы и передвижения, признать данное правонарушение малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 КоАП ограничиться устным замечанием.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, потерпевшая <ФИО4>, обстоятельства изложенные <ФИО2> подтвердила, также пояснила, что претензий материального либо морального характера к <ФИО2> не имеет, поскольку повреждение ее автомобиля было незначительным, <ФИО2> возместил ей материальный ущерб в полном объеме и загладил причиненный моральный вред, принеся свои извинения, в связи с чем просила не лишать его права управления транспортным средством и признать данное правонарушение малозначительным. Выслушав участников процесса, изучив материал об административном правонарушении, исследовав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Невыполнение данных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Факт правонарушения и виновность данного лица в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 23 ДД 152655 от <ДАТА3>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23ДТ134018 от <ДАТА> рапортом, схемой ДТП, карточкой АМТС, числящегося в розыске, письменным объяснением <ФИО2>, письменным объяснением потерпевшего <ФИО4>, показаниями <ФИО2> и потерпевшей <ФИО4>, данными в судебном заседании и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Вместе с тем, согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Также судом учитывается, что в любом случае мера ответственности должна соответствовать соразмерности совершенного нарушения, являться справедливой и индивидуализированной. Правонарушение не носит умышленный характер, поскольку размер вреда не значительный, травм либо ущерба, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, <ФИО2> никому не причинено.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <ФИО2> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему и кому-либо не причинен. Кроме того, потерпевшая <ФИО4> просила не лишать <ФИО2> права управления транспортным средством, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, признания вины, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 2 ст. 12.27, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>